№ 2а-692/2025
УИД 75RS0023-01-2025-000644-67
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,
при секретаре Окуневой Е.А.,
с участием административного истца ФИО1,
прокурора Апрелковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите, УМВД России по городу Чите о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в котором сослался на то, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Он добросовестно соблюдает все административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Находясь в исправительном учреждении, он обучился профессии «Электромонтёр по электрооборудованию», с момента освобождения работает по своей профессии, выполняет монтажные работы по электромонтажу в городе и в Забайкальском крае. В настоящее время очень много заявок и работы за пределами города Читы, в дальнейшем имеются хорошие перспективы и желание работать вахтовым методом, чему будет препятствовать административный надзор. Поскольку истекло более половины установленного судом срока административного надзора, просит досрочно его прекратить.
Определением от 19 февраля 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по городу Чите.
В судебном заседании ФИО2 административное исковое заявление поддержал, пояснил, что проживает с семьёй – женой и двумя детьми, работает электромонтёром. Его ежемесячный доход составляет около 80 000 руб. К административной ответственности с момента освобождения из исправительного учреждения он не привлекался, алкогольными напитками не злоупотребляет, вредных привычек не имеет.
УМВД России по городу Чите представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено, представитель ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Апрелковой В.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре; под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом об административном надзоре.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).
Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО2 освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Одновременно постановлено исчислять срок административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судимость ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок административного надзора у ФИО2 истечёт ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела истекло более половины установленного судом в отношении ФИО2 срока административного надзора.
ФИО2 под диспансерным наблюдением у <данные изъяты> не состоит.
ФИО2 имеет профессию электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда.
В настоящее время ФИО2 на постоянной основе работает <данные изъяты>.
ФИО2 проживает в квартире с семьёй – супругой ФИО7, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и двумя несовершеннолетними детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Соседями – жильцами квартир №, расположенных <адрес>, – Криволап Е.А характеризуется исключительно с положительной стороны. В чрезмерном употреблении алкогольных напитков, рукоприкладстве, агрессивном поведении по отношению к близким или другим лицам не замечен. Отношения в семье доброжелательные, он очень любит своих детей и уделяет им огромное внимание. К соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, учтив. Работает электриком, принимает активное участие в жизни двора.
Инспектором НОАН отдела полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите ФИО2 характеризуется посредственно.
По сведениям из базы данных МВД (СООП) ФИО2 к административной ответственности не привлекался, от административного надзора не уклонялся, информация о пребываниях в специальных учреждениях органов внутренних дел отсутствует.
Поскольку все предусмотренные частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре основания для досрочного прекращения административного надзора судом установлены, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Полностью прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение составлено 5 марта 2025 года.