№

УИД №

РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 30.10.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев М.Е., с участием защитника Кузьмина И.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз», рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» на постановление должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ПАО «Сургутнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей за движение ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут на участке <адрес>, транспортного средства марки «Scania R124СВ6Х6НZ420», с государственным регистрационным знаком «С 335 МС 86 регион», в составе 6-осного автопоезда с превышением осевой нагрузки на 14.11% (1,129 тонн) на ось № без специального разрешения, двигаясь с осевой нагрузкой 9,129 тонн на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 8,0 тонн на данную ось, а также с превышением осевой нагрузки на 18,40% (1,472 тонны) на ось №, двигаясь с осевой нагрузкой 9,472 тонны на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 8,0 тонн на данную ось, тем самым нарушив п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и производство прекратить, мотивируя доводы тем, что должностным лицом искажены фактические обстоятельства, не доказаны событие и состава административного правонарушения, не собраны доказательства по делу, поскольку общая масса автопоезда с грузом не превысила допустимую.

В судебном заседании защитник ПАО «Сургутнефтегаз» Кузьмин И.Ю. полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что неверные расчеты при измерении транспортного средства также подтверждаются заключением эксперта от 27.10.2023 года.

Выслушав мнение защитника ПАО «Сургутнефтегаз», изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Приложением № 3 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» установлены параметры предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

В соответствии с актом измерения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено превышение допустимых параметров вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является ПАО «Сургутнефтегаз», на оси № и №, при этом специальное измерительное оборудование ИБС ВИМ было поверено в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не доверять показаниям специальных технических средств измерения оснований не имеется.

К доводам жалобы о некорректности работы измерительного оборудования отношусь критически, поскольку данные доводы направлены на избежание административной ответственности, при этом оснований не доверять показаниям специального технического средства измерения не имеется.

Кроме того, к представленному защитником заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ отношусь критически, поскольку исследование экспертом было проведено с вышеуказанным транспортным средством без груза и в статичном положении, что в свою очередь не соответствует фактическим обстоятельствам правонарушения.

С учетом вышеизложенного, считаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры М.Е. Фадеев