ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

с участием прокурора Сухачевой А.А.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-2356/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, однако в это помещение никогда не вселялся, членом его семьи в настоящее время не является, общего хозяйства с ним не ведет, его вещей в спорной квартире нет. Между тем, в связи с его регистрацией по указанному адресу он вынужден нести дополнительные расходы. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи от 27 мая 2013г., прошедшего государственную регистрацию, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Астраханской области, в спорном жилом помещении с 23 января 2013г. по настоящее время зарегистрирован ФИО2

Однако, как усматривается из искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО2 в жилое помещение никогда не заселялся, в нем не проживал и не проживает. В связи с этим регистрация ФИО2 по указанному адресу носит формальный характер.

Данные пояснения подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано право собственности в целом на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 в настоящее время не является, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, однако для истца влечет правовые последствия.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом то обстоятельство, что ФИО2 от участия в приватизации этого жилого помещения отказался не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно договору передачи от 25 октября 1995г. он принял участие в приватизации иного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где постоянно проживал до переезда в <адрес>. В то же время факт регистрации по определенному адресу, без совершения действий, направленных на вселение и проживание в жилом помещении, в соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, не порождает права пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: