Дело № 2 – 4448/12- 2023г.

46RS0030-01-2023-004973 -12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки № АТ- I № от 19.07.1978г., признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее получение. Также, просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. 30 января 2023 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Курской области (отдел установления пенсий №) с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости. 04 мая 2023 года ОСФР по Курской области (отдел установления пенсий №) принял решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия страхового стажа и величины ИПК. В качестве основания отказа в назначении пенсии в решении указано, что поскольку в ее трудовой книжке имеется ошибка в дате рождения, то принять ее в качестве документа, подтверждающего трудовой стаж не представляется возможным и поскольку до 01.01.2002 года у нее отсутствовало постоянное проживание на территории РФ. Также, не был засчитан период ухода за ребенком, поскольку в территориальном органе СФР отсутствуют документы, подтверждающие периоды работы. С решением ОСФР по Курской области (отдел установления пенсий №) № от 04 мая 2023 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости истец не согласилась. Так, кроме трудовой книжки ею были поданы в ОСФР по Курской области следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о браке, свидетельство о рождении, документы об образовании. Сопоставив все эти документы, можно установить, что трудовая книжки принадлежит ей, а дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана при заполнении трудовой книжки первым работодателем ошибочно, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, принадлежность документа подтверждается наличием записи в трудовой книжке на имевшиеся у нее ранее фамилии, ссылка на свидетельство о заключении брака с ФИО4 Установление факта принадлежности трудовой книжки №АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо для назначения страховой пенсии по старости. В связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Истец о судебном заседании, назначенном на 13.09.2023 года в 12 часов 40 минут была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на 22.09.2023 года в 10 часов 40 минут, истец также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, переданной ей лично. В назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не представила.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /13.09.2023 г. и 22.09.2023 г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: