Дело №12-283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород Галдина О.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г.Нижний Новгород поступила жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению и считает необходимым возвратить жалобу исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно ч.2 ст.30.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Как видно из представленных материалов, поданная жалоба не содержит: указание на постановление по делу об административном правонарушении, которое заявитель обжалует; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, доводы лица.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов необходимо принимать, применяя по аналогии закона положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прямо предусматривающего, что жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу, и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса, определяющей, что в случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,не содержит указание на постановление по делу об административном правонарушении, которое заявитель обжалует; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушениии это исключает возможность принятия настоящей жалобы к производству и ее рассмотрения по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, в силу правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов невозможно установить место совершения вменяемого правонарушения, следовательно, невозможно определить территориальную подсудность рассмотрения жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возвратить лицу ее подавшему.

Судья О.А. Галдина

.

.