Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2025-001051-19производство № 2-2103/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Копыловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН "Пилот", третье лицо Центр гигиены и эпидемиологии в РК и г. Севастополе, Роспотребнадзор по РК и г. Севастополю, Департамент городского хозяйства в лице управления благоустройства г. Севастополя, Внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, Правительство г. Севастополя об устранении препятствий в пользовании земельным участком

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН "Пилот", третье лицо Центр гигиены и эпидемиологии в РК и г. Севастополе, Роспотребнадзор по РК и г. Севастополю, Департамент городского хозяйства в лице управления благоустройства г. Севастополя, Внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, Правительство г. Севастополя об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд устранить препятствия в осуществлении права собственности и права пользования земельным участком и садовым домом, расположенным по адресу: <адрес> а именно: обязать Товарищество собственников недвижимости "ПИЛОТ", адрес местонахождения: <адрес> ОГРН: <***>, ИНН: <***> оборудовать специализированное место для хранения и сбора ТКО и переместить контейнеры для сбора и хранения ТКО, расположенные в районе земельного участка №

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (к.н. №) и садового дома, по адресу: <адрес> (к.н. №), с ДД.ММ.ГГГГ член кооператива ТСН «Пилот».

Ссылаясь на нахождение напротив земельного участка контейнеров для вывоза ТКО без разрешения на их размещение, расположение которых нарушает санитарные нормы и правила, а именно Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-19 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований", площадки должны располагаться от жилых домов (как многоквартирных, так и частных) на расстоянии не менее 20 метров и не более 100 метров, ФИО1 обратился в суд с иском.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации этого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу приведенных норм права при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика. Применительно к ст. 56 ГПК РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования, лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

Судом при рассмотрении дела установлено, ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (к.н. №) и садового дома, по адресу: <адрес> (к.н. №).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылался на нахождение напротив земельного участка контейнеров для вывоза ТКО без разрешения на их размещение, расположение которых нарушает санитарные нормы и правила, а именно Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-19 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований", площадки должны располагаться от жилых домов (как многоквартирных, так и частных) на расстоянии не менее 20 метров и не более 100 метров.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о полном отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих нарушения прав ФИО1 действиями ТСН "Пилот", которые нарушают право владения, пользования, распоряжения ФИО1 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (к.н. №) и садовым домом, по адресу: «<адрес> (к.н. №).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 июля 2025 года