К делу № 2-4130/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-004366-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
с участием:
представителя истца – Рейзвиг А.А.,
ответчика – ФИО1,
помощника прокурора – Неговора Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик является бывшим членом семьи истца. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут <дата>. В настоящее время ответчик не является членом семьи и проживает в указанной квартире, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться.
В связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить.
<дата> к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ОУФМС по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца адвокат Рейзвиг А.А., действующий на основании ордера № от 20.06.2023 года исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик ФИО1 на данный момент не проживает в спорной квартире и на момент подачи иска была в ней зарегистрирована. Однако вещи ее в квартире остались и истец может их вернуть в добровольном порядке.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила оставить решение на усмотрение суда, суду пояснила, что не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <дата>. Кроме того истец не дает ей забрать свои вещи, поскольку не хочет с ней общаться и ответчик общается только с сыном истца, поскольку у них имеется общий ребенок.
Помощник прокурора Неговора Е.А. полагал возможным отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушения прав истца не усматривается.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОУФМС по г.Таганрогу в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.
Дело в отсутствие истца, третьего лица рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, позицию прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. (л.д. 12-13).
В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире является бывшим членом семьи истца. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут <дата>. В настоящее время ответчик не является членом семьи и проживает в указанной квартире, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться.
Согласно паспорту и адресной справки на ответчика ФИО1 – она снята с регистрационного учета по адресу <адрес> <дата> (л.д. 33, 41).
Исковое заявление подано в Таганрогский городской суд Ростовской области 26.06.2023 года. Таким образом, в настоящее время ответчик снят с регистрационного учета.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании утратившим право пользования удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению требования о выселении, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик ФИО1 фактически проживает в квартире, либо она удерживает квартиру и препятствует истцу в пользовании и распоряжении квартирой. Доводы представителя истца о том, что ответчик не проживает в указанной квартире не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, а наоборот представитель истца указал, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, однако там хранятся вещи ответчика, которые истец может ей добровольно отдать. Требований об истребовании своих вещей ответчиком не заявлены.
В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан представить доказательства обоснованности своих требований.
Суд полагает, что при отсутствии доказательств, что ответчик фактически пользуется квартирой либо удерживает её, препятствуя собственнику реализовывать свои права, требование о выселении не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023 года.