Дело № 12-657/2023
УИД 23RS0036-01-2023-006485-98
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административному правонарушении
12 декабря 2023 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.,
при секретаре Безруковой Е.С.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО2 от 31.08.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела. У него на руках было национальное водительское удостоверение выданное сроком до 0603.2033, которое он предъявлял сотруднику ДПС по его просьбе. ФИО1 уведомляет суд, что на момент отбытия наказания (13.12.2022 года) национальное водительское удостоверение прекратило свое действие (срок действия оканчивался 26.10.2022 года). Сотрудники ОГИБДД отказали ФИО1 в выдаче нового национального водительского удостоверения Армении, т.к., по их словам, в Российской Федерации это невозможно и ему необходимо для этого ехать в Армению. ФИО1 был вынужден пройти процедуру получения нового национального водительского удостоверения уже в Армении, где по результатам медицинской комиссии и сдачи соответственного экзамена на знание правил дорожного движения, получил новое национальное водительское удостоверение взамен изъятого ОГИБДД. ФИО1 обращает внимание суда, что новое национальное водительское удостоверение от 06.03.2023 года, было выдано в Армении после истечения 5-ти месячного срока лишения специального права (13.12.2022 года). Соответственно ОГИБДД России не может сослаться на то, что ФИО1 не исполнил назначенное ему наказание в Российской Федерации. ФИО1 обратился в суд и просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенное 31.08.2023 года командиром роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО2, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 командир роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майор полиции ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в настоящем судебном заседании, находя имеющиеся материалы достаточными для разрешения по существу и учитывая, что в распоряжении суда имеется достаточно данных для рассмотрения жалобы.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, учитывая полноту и достаточность имеющихся материалов для разрешения жалобы, находит, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административною ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством марки Форд рег. знак <***> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством.
Административная ответственность по ст. 12.7. ч.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 предоставил водительское удостоверение № г., выданное в Республике Армения без перевода на русский язык.
На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения. Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, соответствующих требованиям международных договоров Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 41 и 43 Конвенции о дорожном движении, применяемой с учетом изменений, внесенных в нее поправками от 28.09.2004г., вступившими в силу 28.03.2006г., к иностранным национальным водительским удостоверениям, соответствующим требованиям международных договоров Российской Федерации, на основании которых граждане допускаются к управлению транспортными средствами относятся - иностранные национальные водительские удостоверения, выданные после 28 марта 2011 г., в соответствии с новой редакцией приложения №6 к Конвенции.
Важно отметить, что в силу п.15 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» иностранные национальные водительское удостоверение, выданное государством, не являющимся договаривающейся стороной Конвенции, признается действительным для управления транспортными средствами на территории РФ на основе взаимности, при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык. Перевод не требуется, если в водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита.
Предъявленное ФИО1 национальное водительское удостоверение, не соответствует требованиям Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968г., с поправками от 28.09.2004г., и не является действительным на территории Российской Федерации без перевода на русский язык.
Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он управлял автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами в РФ.
Должностным лицом ГИБДД действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы не влекут отмену состоявшегося постановления.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО2, от 31.08.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО2, от 31.08.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья: