УИД 16RS0038-01-2022-003683-21

Дело №2-1085/2023

Учет 156

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что Дата обезличена финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении АО «Тинькофф Страхование» было принято решение № Номер обезличена об удовлетворении требований ФИО1, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 197 245, 44 руб.

С указанным решением финансового уполномоченного АО «Тинькофф Страхование» несогласно, считает его необоснованным и незаконным, в связи с чем подлежащим отмене.

Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного Номер обезличена.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» на судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении до судебного процесса истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствия его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать.

Представитель финансового уполномоченного на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от Дата обезличена № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от Дата обезличена № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу части 10 статьи 20 Федерального закона от Дата обезличена № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 26 указанного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Дата обезличена между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования КАСКО Номер обезличена в отношении транспортного средства , VIN № Номер обезличена со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена.

Договор страхования заключен на основании правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков.

По договору страхования застрахованы риски «Хищение», «Ущерб». Согласно договору страхования страховая сумма составляет 1 600 000 рублей 00 копеек.

Как следует из Договора страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» предусмотрен ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей официального дилера по направлению страховщика, безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет 50 000 рублей 00 копеек.

Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена, водитель не справился с управлением, допустил занос с последующим опрокидыванием.

Дата обезличена ФИО1 обратился к страховщику с заявлением, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

Дата обезличена АО «Тинькофф Страхование» посредством электронной почты уведомила потребителя о выдаче направления на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО5 для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно акту приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) (по заказ-наряду № Номер обезличена), Дата обезличена транспортное средство было передано на СТОА для осуществления восстановительного ремонта.

Дата обезличена истец уведомил ответчика о том, что событие от Дата обезличена было признано страховым случаем, страховщиком было передано направление на ремонт на СТОА, запасные части поступят на СТОА ориентировочно с Дата обезличена по Дата обезличена. Восстановительный ремонт транспортного средства будет произведен при поступлении деталей на СТОА.

Дата обезличена АО «Тинькофф Страхование» была осуществлена оплата СТОА восстановительного ремонта Транспортного средства в сумме 799 354 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличена.

Согласно акту приема-передачи автомобиля Дата обезличена был осуществлен восстановительный ремонт транспортного средства. В акте указано, что Потребитель не согласен с результатами произведенного восстановительного ремонта транспортного средства.

Дата обезличена страховщиком от ФИО1 получено заявление с требованием о выплате страхового возмещения в части устранения недостатков проведенного восстановительного ремонта транспортного средства.

Дата обезличена был осуществлен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Дата обезличена страховщик уведомил потребителя, что для выявления дефектов панели приборов транспортного средства, относящихся к страховому случаю, необходимо обратиться на СТОА, предварительно согласовав дату и время со СТОА.

Как следует из позиции АО «Тинькофф Страхование», изложенной в заявлении в суд, из информационного письма СТОА, которое также было направлено АО «Тинькофф Страхование» в адрес финансового уполномоченного вместе с разъяснениями от Дата обезличена, в процессе ремонта на ТС были установлены новые запасные части, в том числе - нижний рычаг левый, левая шаровая. При этом, стойка стабилизатора не менялась в рамках выданного направления на ремонт. Работы с панелью приборов не производились на СТОА, таким образом, заявленные недостатки, такие как - установка рычага левого Б/У, левой шаровой Б/У, сломы крепежей на панели приборов невозможно отнести к следам некачественного рента ТС. Согласно оплаченному заказ-наряду в процессе ремонта были установлены новые оригинальные запасные части.

Решением финансового уполномоченного № Номер обезличена от Дата обезличена по требованию ФИО1 с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 197 245,44 руб.

В заявлении в обоснование своих требований и доводов АО «Тинькофф Страхование» ссылался на то, что финансовый уполномоченный при принятии решения руководствовался экспертным заключением эксперта ООО «РАНЭ» от Дата обезличена № Номер обезличена, согласно которому объем работ выполнен с недостатками.

Взыскивая со страховщика страховое возмещение за некачественный ремонт, финансовый уполномоченный руководствовался, в том числе, заключением эксперта ООО «РАНЭ» от Дата обезличена № Номер обезличена, согласно которому, объем ремонтных работ выполнен с недостатками, а именно, обнаружены повреждения: обшивки двери передней левой (деформация, задиры); зеркала наружного левого (установлено зеркало от другой модели и марки); диска колеса переднего левого (задиры и срезы материала); диска колеса переднего правого (задиры и срезы материала); подножки левой (деформирована, трещины); ручки двери задней левой (срезы и задиры); щитка грязезащитного переднего левого (задиры); стойки боковины С левой (картеры, провалы ЛЮТ); щитка приборов (отсутствует фрагмент); шаровой опоры нижней левой (установлена деталь, бывшая в употреблении). В соответствии с заключением эксперта ООО «РАНЭ» от Дата обезличена № Номер обезличена стоимость устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 197 245 рублей 44 копейки.

АО «Тинькофф страхование» не согласно с решением финансового уполномоченного, а также с выводами эксперта ООО «РАНЭ», указывая, что в основу оспариваемого решения положено недостоверное и ошибочное заключение эксперта.

Оспаривая решение финансового уполномоченного, АО «Тинькофф Страхование», будучи профессиональным участником в страховых правоотношениях, доказательств, опровергающих выводы заключения экспертизы, проведенной по заказу финансового уполномоченного, не представило, и ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявило.

Представленный АО «Тинькофф Страхование» в обоснование своих доводов о недостоверности и ошибочности заключения эксперта ООО «РАНЭ» акт экспертного исследования № Номер обезличена от 03.12.20122 на заключение экспертизы ООО «РАНЭ» не может быть принято как надлежащее доказательство в обоснование позиции истца, поскольку указанный акт является самостоятельным исследованием, и, по своей сути, сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов экспертизы.

Иные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку либо не подтверждаются материалами дела, либо опровергаются ими.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена) финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения № Номер обезличена отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 7 июля 2023 года.