Решение по делу № 2-771/2025 от 25.07.2025 | Учалинский районный суд (Республика Башкортостан)

№ 2 –771/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000723-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что <***>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств SITRAK C7Н г/н <***> владелец ООО «Транспортная компания», под управлением ФИО2 и ВАЗ-21099 г/н №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, который управляя транспортным средством и ВАЗ-21099 г/н №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с ТС SITRAK C7Н г/н <***>. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Постановлениями инспектора ГИБДД от 04.<***>. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством без Полиса ОСАГО к штрафу в размере 800 руб. Транспортное средство SITRAK C7Н г/н <***> владельца ООО «Транспортная компания», на момент ДТП было зарегистрировано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №<***> в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «Транспортная компания», страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в размере 137216,71 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате указанного ДТП. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 137 216,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Транспортная компания», которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <***>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств SITRAK C7Н г/н T <***> владелец ООО «Транспортная компания», под управлением ФИО2 и ВАЗ-21099 г/н №, владельцем является ФИО3, под управлением ФИО1

Согласно справке ГИБДД транспортное средство марки ВАЗ-21099 г/н № с 10.07.2008г. зарегистрировано за ФИО3

Согласно административному материалу указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения.

Постановлениями инспектора ГИБДД от <***>2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством без Полиса ОСАГО к штрафу в размере 800 руб.

Автомобиль марки SITRAK C7Н г/н <***>, принадлежащий ООО «Транспортная компания» был застрахован 13.10.2023г. в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №<***> в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г.

22.02.2024г. ООО «Транспортная компания» как страхователь а/м марки SITRAK C7Н г/н <***> обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования №<***>.

Во исполнение договора страхования, страховой компанией 13.03.2024г. выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ИП ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заказ-наряду, счету на оплату от 17.05.2024г. составила 137 216,71 руб., которая была выплачена страховой компанией ИП ФИО4, что подтверждается страховым актом 30.05.2024г. и платежным поручением №<***> от 31.05.2024г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 929 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 в нарушение требований ст. 931 ГК Российской Федерации, Закона об ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Доказательств иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля SITRAK, гос. рег. знак Т <***>, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, иск САО "ВСК" подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от 21.<***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 117 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 137 216,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Латыпова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.