УИД 28RS0006-01-2023-000537-07
Дело № 2-340/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Хиневича А.Г.,
при секретаре Круглицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 22 октября 2019 года №2929594372, заключённому между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, в размере 191067 рублей 15 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 63004 рубля 62 копейки, задолженности по процентам в размере в размере 51597 рублей 91 копейка, неустойку в размере 76464 рублей 62 копеек, а также судебных расходов в размере 5021 рубля 34 копеек, а всего в общей сумме 196088 рублей 49 копеек,
УСТАНОВИЛ:
3 августа 2023 года истец обратился в Бурейский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.
Определением судьи Бурейского районного суда от 4 августа 2023 года данное исковое заявление принято к производству Бурейского районного суда <адрес>, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 был указан адрес: <адрес>А.
В судебном заседании 23 августа 2023 года рассмотрено письменное заявление ответчика ФИО1 о передачи дела по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>, так как по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не имеет регистрации и фактически не проживает, регистрации по месту жительства не имеет совсем, а с 2020 года по настоящее время фактически пребывания по адресу: 143081, <адрес>, Одинцовский городской округ, <адрес>, микрорайон 1/1, <адрес>.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Нэйва», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явившегося, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суд не сообщившего.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ООО МФК «МигКредит», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суд не сообщившего.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из статьи 24 ГПК РФ следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным или городским судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>А.
Из адресной справки, поступившей из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ответчика ФИО1 следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учёта с 30 декабря 2022 года по адресу: <адрес>А.
Согласно поступившего письменного ходатайства от ответчика ФИО1 о передачи дела по подсудности, ответчик имел регистрацию по месту жительства до 30 декабря 2022 года, в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет, фактически поживает с 2020 года по настоящее время по адресу: 143081, <адрес>, Одинцовский городской округ, <адрес>, микрорайон 1/1, <адрес>, и просит передать гражданское дело по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>А, регистрации по месту жительства не имел на момент подачи искового заявления в суд и не имеет в настоящее время, не проживает в настоящее время и не проживал на момент подачи искового заявления в суд. Фактически проживает с 2020 года по настоящее время по адресу: <адрес>
Из вышеизложенного следует, что гражданское дело не подсудно Бурейскому районному суду Амурской области. Данное гражданское дело принято к производству Бурейского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, о чём суду стало известно в процессе рассмотрения данного гражданского дела, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение.
В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить и передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Одинцовский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-340/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 22 октября 2019 года №2929594372, заключённому между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, в размере 191067 рублей 15 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 63004 рубля 62 копейки, задолженности по процентам в размере в размере 51597 рублей 91 копейка, неустойку в размере 76464 рублей 62 копеек, а также судебных расходов в размере 5021 рубля 34 копеек, а всего в общей сумме 196088 рублей 49 копеек, передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич