50RS0№-89
РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № №. по состоянию на 23.04.2023г. в размере 1 253 717 рублей 95 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 468 рублей 59 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 124 090 рублей на срок 70 месяцев под 12,9% годовых, а ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. 14.09.2020г. ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2023г. составляет 1 253 717 рублей 95 копеек. В связи с тем, что ФИО1 умер, просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества ФИО1
Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ме¬ж¬ду ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 за¬клю¬чен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 124 090 рублей на срок 70 месяцев под 12,9% годовых, а ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2023г. составляет 1 253 717 рублей 95 копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу – 986 204 рубля 08 копеек;
проценты – 267 513 рублей 87 копеек.
Согласно актовой записи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 102).
Банком предъявлены требования о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1
Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.
По ходатайству истца судом были направлены запросы в Управление Росреестра и ОГИБДД УВМД России по г.о. Подольск.
Согласно представленным ответам на запросы суда за ФИО1 по состоянию на 22.09.2023г. транспортные средства не значатся, в ЕГРН отсутствуют сведения об имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО1, вкладов на имя ФИО1 не имеется, наличие другого имущества не установлено.
Учитывая, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, сведений об имуществе, зарегистрированном за ФИО1, не имеется, квартира, в которой он был зарегистрирован, принадлежит на праве собственности ФИО3, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №. по состоянию на 23.04.2023г. в размере 1 253 717 рублей 95 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина