УИД 03RS0006-01-2022-005730-72

Дело № 2-4346/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием представителя истца ГКУ ЦЗН г.Уфы в лице филиала ГКУ ЦЗН г.Уфы по Орджоникидзевскому району – ФИО1, действующего на основании доверенности № 1 от 01.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Уфы в лице филиала ГКУ ЦЗН г.Уфы по Орджоникидзевскому району к ФИО2 о взыскании пособия по безработице,

установил:

ГКУ ЦЗН г.Уфы в лице филиала ГКУ ЦЗН г.Уфы по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пособия по безработице, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Филиал государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> в целях содействия в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирован в Филиале в качестве безработного. При регистрации (признании) гражданина в качестве безработного ему были назначены выплаты в виде пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки документов ответчика было обнаружено и установлено, что ответчик является учредителем ООО «ЛЕГИОН» ИНН <***>, ОГРН <***> в статусе «учредитель/участник ЮЛ» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. За период нахождения ответчика на учете в ГКУ ЦЗН г.Уфы в статусе безработного ей было выплачено пособий на сумму 61 505 рублей. Факт того, что ответчик является учредителем организации исключает возможность регистрации его в качестве безработного. Ответчик не могла состоять на учете в качестве безработного, так как являлась учредителем ООО «ЛЕГИОН» с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства исключали возможность выплаты ответчику пособия по безработице. Получение пособия по безработице законодательство связывает с признанием гражданина безработным путем регистрации его в центрах занятости в качестве безработного. Ответчиком незаконно было получено пособие по безработице, начисленное ей в связи с постановкой на учет в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 61 505 рубле.

В судебном заседании представители истца ГКУ ЦЗН г.Уфы в лице филиала ГКУ ЦЗН г.Уфы по Орджоникидзевскому району – ФИО1, действующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в РФ" безработными могут быть признаны трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно абз.7 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в РФ" безработными не могут быть признаны граждане, предусмотренные ст.2 данного Закона.

В ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в Российской Федерации" предусматривает перечень граждан, которые являются занятыми, в том числе занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (абз.3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в РФ").

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в Филиал государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы по Орджоникидзевскому району в целях содействия в поиске работы.

27.04.2020 года ответчик была зарегистрирована в Филиале в качестве безработного. При регистрации (признании) гражданина в качестве безработного ему были назначены выплаты в виде пособия по безработице.

В карточке персонального учета ответчик подтвердила отсутствие оплачиваемой работы и заработка на момент обращения в ГКУ ЦЗН г. Уфы по Орджоникидзевскому району, обязалась немедленно уведомить о своем трудоустройстве.

В ходе проверки документов ответчика ФИО2 было установлено, что ответчик является учредителем ООО «ЛЕГИОН» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

За период нахождения ответчика на учете в ГКУ ЦЗН г.Уфы в статусе безработного ей было выплачено пособий на сумму 61 505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении незаконно полученной суммы пособия по безработице в размере 61 505 рублей, однако данное требования оставлено без удовлетворения.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась учредителем ООО «ЛЕГИОН».

Доказательств того, что ФИО2 были направлены документы в регистрационный орган для внесения изменений в сведения о юридическом лице, суду не представлено.

На основании установленного факта замещения ответчиком должности учредителя организации ООО «ЛЕГИОН», организация истца пришла к выводу отсутствия оснований для выплаты ответчику пособия по безработице, поскольку полагало, что ответчик не могла состоять на учете в качестве безработного, так как являлась учредителем ООО «ЛЕГИОН» с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу выше указанного Закона, одним из критериев признания гражданина безработным является отсутствие у него заработка. Налогоплательщик, являющийся плательщиком налога на профессиональный доход осуществляет деятельность по получению дохода, то есть заработка и не может быть признан безработным.

Также абз.10 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в РФ" устанавливает, что занятыми считаются граждане являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Выплаты пособий по безработице гражданам, признанным в установленном порядке безработным предусмотрены действующим законодательством, однако при постановке на учет, ответчиком были нарушены положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в РФ", не допускающие регистрацию ответчика в качестве безработного.

В силу абз.5 п.2 ст.35 Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Ответчик не мог состоять на учете в качестве безработного, так как являлся учредителем организации ООО «ЛЕГИОН» с ДД.ММ.ГГГГ, невозможность постановки не учет в качестве безработного исключает возможность получения пособия по безработице.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик при постановке на учет в качестве безработного не указал сведения о том, что он является учредителем организации, в связи с чем ей было незаконно начислено и выплачено пособие по безработице, а потому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Уфы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 505 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа город Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 045 рублей 15 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Уфы в лице филиала ГКУ ЦЗН г.Уфы по Орджоникидзевскому району к ФИО2 о взыскании пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГпаспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Уфы в лице филиала ГКУ ЦЗН г.Уфы по Орджоникидзевскому району (ИНН <***>, КПП 027801001) неосновательное обогащение в размере 61 505 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 2 045 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года.