Дело № 5-699/2023

64RS0043-01-2023-004417-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

29 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахтаналиева Р.Н.,

потерпевшего ФИО6

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО3 ФИО10, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 1.3, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6, который двигался попутно, без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение, после чего его автомобиль изменил направление движения и допустил столкновение с автомобилем Audi A6, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП, здоровью водителя ФИО6, был причинен легкий вред.

Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Ахтаналиев Р.Н. по доверенности в судебном заседании сообщил, что вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признает, просил извинения у потерпевшего..

Потерпевший ФИО6 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали объяснения, данные ФИО6 в ходе административного расследования. На строгом наказании не настаивали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 852287 от 06.09.2023 г. (л.д. 49), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> <адрес>, в нарушение п. 1.3, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6, который двигался попутно, без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение, после чего его автомобиль изменил направление движения и допустил столкновение с автомобилем Audi A6, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП, здоровью водителя ФИО6, был причинен легкий вред.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО3, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> сторону <адрес>. В районе <адрес>, он ехал в левом ряду, перед ним двигались два автомобиля. ФИО1 остановился напротив <адрес> после чего он начал перестраиваться и допустил столкновение с автомобилем;

с объяснениями потерпевшего ФИО6 (л.д. 15), согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он управляя технически исправным транспортным средством KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью 60 км/ч по правой полосе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> ТЦ «Синий Кит», из крайней левой полосы перестроился автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 200, государственный регистрационный знак № регион, остановился и создал помеху движению. Произошло столкновение, в результате которого автомобиль ФИО6 откинуло на обочину и перевернуло. После ДТП был доставлен в больницу автомобилем скорой помощи;

с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 14), согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным транспортном средством Audi A6, государственный регистрационный знак № регион. Двигаясь в левом ряду по <адрес>, примерно в районе ТРЦ «Синий Кит», перед его автомобилем остановилось транспортное средство ВАЗ 2115, позади стоял автомобиль Тойота, р\н №. В зеркало заднего вида в правом ряду увидел автомобиль Тойота, который начал перестроение. В результате произошло столкновение автомобилей Киа, регистрационный знак №, и Тойота, регистрационный знак №, который после ДТП изменил направление движения и допустил столкновение с автомобилем под его управлением;

с показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 16), согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ она находилась на пассажирском сидении автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200, за рулём которого находился ФИО3. При перестроении из левой полосы в правую в их автомобиль врезался другой автомобиль. ФИО8 почувствовала удар, их машину развернуло.

с показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 17), согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., он находился в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6. Когда они ехали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в их полосу перестроился автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 200, государственный регистрационный знак № регион. Произошло ДТП.

Виновность ФИО3 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 3-8); заключением эксперта № 3367 от 29.08.2023 г. (л.д. 42-43), из которого следует, что у ФИО6 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина левой бровной области, ушиб мягких тканей головы. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова сь Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464230950028749

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.