Дело № 2-3388/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003282-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре 26 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 августа 2016 года № 16/0252/00000/401990(5043072206) в размере 152 497 руб. 95 коп., и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 249 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № 1434/ФЦ от 14 августа 2020 года, в том числе с правом отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности, и прекращении производства по делу. В заявлении представитель истца также указал на то, что порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком было предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истцом указано в заявлении об отказе от иска. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказ от заявленных к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья