Решение по делу № 02-1467/2025 от 05.03.2025

77RS0013-02-2024-012954-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/25 по исковому заявлению ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать:

- в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Крош», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на фиксацию нарушения в размере сумма;

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарный знак: №332559;расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что ООО «Смешарики» (далее - Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображение произведения: «Крош», что подтверждается авторским договором заказа №154)5-Ф342 от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и фио, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

ООО «Мармелад Медиа» (далее - Истец 2) является обладателем права использования исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-Т3-ММ использование следующего товарного знака (далее - «Договор»): № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015г., срок действия до 31 марта 2025 г.

07.11.2022 на сайте с доменным именем был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже кресла-мешка с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам.

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта vsemalutkam.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 30.06.2023 г.

В судебное заседание представители истцов не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года 1 некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее — Постановление 5/29), компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до сумма прописью.

Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» (далее - Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображение произведения: «Крош», что подтверждается авторским договором заказа №154)5-Ф342 от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и фио, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

Учитывая, что факт нарушения исключительных прав истцов подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями вышеприведенных законодательных норм, с ответчика в пользу ООО «Смешарики» подлежит взысканию компенсация в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Крош», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на фиксацию нарушения в размере сумма; в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарный знак: №332559.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Смешарики» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на фиксацию правонарушения сумма, в пользу ООО «Мармелад Медиа» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мармелад Медио», ООО «Смешарики» к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу ООО «Смешарики»:

- компенсацию за нарушение исключительных прав авторских прав в размере сумма,

- госпошлину в размере сумма,

- почтовые расходы в размере сумма,

- за фиксацию факта нарушения сумма

Взыскать с ФИО1 о в пользу ООО Мармелад Медиа:

- компенсацию за нарушение исключительных прав авторских прав в размере сумма,

- госпошлину в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 5 марта 2025

Судья фио