копия

УИД 16RS0044-01-2022-02005-81

дело № 2а-720/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

ФИО6 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании действия (бездействия) незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в непринятии мер незамедлительного характера по снятию ареста излишне арестованных банками денежных средств, невозвращении излишне взысканных денежных средств, продолжении процедуры взыскания после полного погашения задолженности и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП с административного истца взысканы ДД.ММ.ГГГГ - 359,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 24840,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13320,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2266,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 77,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 99,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11,87 рублей, что в общей сумму составляет 44 983,80 рублей, тогда как подлежало взысканию 25 200 рублей. Поскольку 13, ДД.ММ.ГГГГ в БТБ Банке взыскана вся сумма в размере 25 00 рублей, исполнительное производство подлежало окончанию, однако административный ответчик не предпринял мер незамедлительного характера по снятию ареста, не возвратил излишне списанные денежные средства.

Определением суда для участия в деле качестве административных ответчиков привлечены ФИО6 РОСП УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, в качестве заинтересованных лиц Отделение Пенсионного фонда России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, АНК «Финансово-экономическая судебная экспертиза».

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании административные исковые требования поддержал, указал, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ была удержана сумма по исполнительному производству в полном объеме, однако удержание продолжилось, кроме того после подачи административного искового заявления, в мае, из пенсии вновь было произведено списание в размере 12 320,59 рублей, в последующем все суммы, кроме 12 320,59 рублей были судебным приставом-исполнителем возвращены, в качестве способа устранения допущенных нарушений указал на обязанность административного ответчика возвратить излишне удержанные денежные средства в размере 12 320,59 рублей.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, представители административных ответчиков – УФССП России по <адрес>, Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 представители заинтересованных лиц Отделение Пенсионного фонда России по <адрес>, АНК «Финансово-экономическая судебная экспертиза» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30).

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 и 2 статьи 68 Закона 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.

Так, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании части 1 статьи 98 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (часть 3 статьи 98)

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;

3) по заявлению взыскателя;

4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (часть 4 статьи 98).

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают:

1) взыскателю поступивший от него исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился у этих лиц на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение;

2) судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (часть 4.1 статьи 98).

Согласно частям 1, 3, 6 статьи 110 Закона 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Согласно частям 1, 2, 3, 5, 7 статьи 70 Федерального закона об исполнительном производстве наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

В силу частей 10, 11 статьи 70 Федерального закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Статьей 47 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 на основании исполнительного листа (л.д. 24), выданного Верховным Судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-407/2021 о взыскании с ФИО1 (далее - должник) в пользу АНК «Финансово-экономическая судебная экспертиза» (далее - взыскатель) расходов по проведению судебной экспертизы в размере 25 200 рублей, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 26).

В процессе исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлено для исполнения в кредитные организации.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 34), с установлением ежемесячного удержания в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе – 25 200 рублей, в соответствии с требованиями статьи 110 Федерального закона об исполнительном производстве в порядке первой очереди. Постановление направлено для исполнения в ОПФР, а также взыскателю и должнику.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 29) по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ поступило на депозитный счет 99,68 рублей, перечислено получателю АНК «Финансово-экономическая судебная экспертиза» 99, 68 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ поступило на депозитный счет 77,12 рублей, перечислено получателю АНК «Финансово-экономическая судебная экспертиза» 77,12 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ поступило на депозитный счет 359,19 рублей, перечислено получателю АНК «Финансово-экономическая судебная экспертиза» 182,39 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ФИО1 176,80 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ поступило на депозитный счет 24 840,81 рублей, перечислено получателю АНК «Финансово-экономическая судебная экспертиза» 24 840,81 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Операции по движению денежных средств подтверждаются постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 о распределении денежных средств.

Итого, согласно предоставленным судебным приставом-исполнителем сведениям, с должника взыскана сумма в размере 25 376,80 рублей, перечислено взыскателю 25 200 рублей, возвращено должнику 176,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, а также ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1

Вместе с тем, административным истцом в ходе судебного разбирательства предоставлены сведения об удержаниях в рамках спорного исполнительного производства сумм из пенсии пенсионным фондом в размере 12 320,59 рублей за период выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50% от ежемесячной суммы выплаты в размере 24 641,18 рублей, по отношению к общей сумме удержания в размере 25 200 рублей (л.д. 36-37).

Из ответа ОПФР по РТ (л.д. 39) на запрос суда следует, что сумма в размере 12320,59 рублей удержана из пенсии ФИО1 в мае 2022 года, в июне 2022 года удержания из пенсии прекращены на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 53) по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помимо указанных справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ операций, с ФИО1 также взысканы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ поступило на депозитный счет 12 320,59 рублей, возвращено ФИО1 12 320, 59 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат последней суммы подтверждается также вынесенным начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО4 распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ФИО1 в размере 12 320,59 рублей.

Итого, согласно предоставленным судебным приставом-исполнителем сведениям по справке от ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскана сумма в размере 37 697,39 рублей, перечислено взыскателю 25 200 рублей, возвращено должнику 12 497,39 рублей.

Кроме того, административным истцом в административном исковом заявлении предоставлены также сведения об удержаниях в рамках спорного исполнительного производства сумм со счетов, открытых на его имя в кредитных организациях: ДД.ММ.ГГГГ – 359,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 77,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 99,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24 840,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2266,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12320,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, итого 44 983,80 рублей, что подтверждается также справками банков:

ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ – 359, 19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24 840,81 рублей (л.д. 3),

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ – 2 274,54 рублей, 12 420,27 рублей, 5 077,12 рублей (л.д. 4-6)

ПАО «АК Барс» Банк ДД.ММ.ГГГГ – 11,87 рублей (л.д. 7), итого 44 983,80 рублей.

Таким образом, представленные кредитными организациями сведения об удержаниях денежных средств по спорному исполнительному производству со счетов ФИО5 не в полном объеме нашли свое отражение в предоставленной судебным приставом-исполнителем справке о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 53) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако их поступление подтверждается платежными поручениями, на основании которых Чистопольским РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 возвращены денежные средств в размере 176,80 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 5000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 12 320,59 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 7,64 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 2266,90 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 11,87 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), итого на сумму 19 783,80 рублей.

Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 всего удержано 57 304,39 рублей (44 983,80 + 12 320,59), всего ФИО1 возвращены денежные средства в размере 32 104,39 рублей (12 320,59 + 19 783,80 рублей), итого перечислено взыскателю 25 200 рублей (57 304,39 – 32 104,39).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что удержание денежных средств по спорному исполнительному производству произведено излишне, свыше суммы задолженности, определенной исполнительным документом ко взысканию с должника, в том числе взыскание производилось после вынесения постановлений об окончании исполнительного производства в связи с полным взысканием суммы задолженности и вынесения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Излишние удержания допущены ввиду несвоевременного направления судебным приставом-исполнителем указанных постановления об окончании исполнительного производства и об отмене принятых мер ко взысканию. Излишне взысканные денежные средства в части возращены в рамках исполнительного производства, часть денежных средств возвращены после окончания исполнительного производства и обращения административного истца в суд. Данные обстоятельства указывают на нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, учитывая полный возврат излишне удержанных денежных сумм, отсутствие в законе установленного срока возврата, принимая во внимание разумность срока, в течение которого судебным приставом-исполнителем произведен возврат, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Административным истцом не нарушен установленный законом десятидневный срок для обращения в суд с требованием об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, так как действий носят длящейся характер, в суд за защитой нарушенного права административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выраженные в несвоевременном принятии мер об отмене мер принудительного исполнения, допущении продолжения взыскания после окончания исполнительного производства и полного погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АНК «Финансово-экономическая судебная экспертиза» расходов по проведению судебной экспертизы в размере 25 200 рублей на основании исполнительного листа, выданного Верховным Судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-407/2021.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через ФИО6 городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинник данного документа находится в деле №а-720/2022 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение28.12.2022