РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 18 июля 2023 года

Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 13 июля 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 13 июля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Из постановления следует, что 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 Островским районным судом, Костромской области сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда, Костромской области от 27.12.2019 года установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе, в виде явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решением Буйского районного суда, Костромской области от 16 марта 2023 года дополнены ранее возложенные ограничения, а именно количество явок на регистрацию увеличено до 4-х в месяц. Согласно графика прибытия поднадзорного на регистрацию ФИО1 был обязан явкой в МО МВД РФ 2Буйский» каждый первый, второй, третий и четвертый вторник ежемесячно с 9 до 12 часов 20.06.2023 года ФИО1 на регистрацию в МО МВД РФ «Буйский» не явился. Правонарушение совершил повторно в течение года.

Будучи несогласный с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи пересмотреть.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с постановлением в части размера назначенного наказания. Просил суд снизить размер наказания до 10 суток, при этом доводов обосновывающих его жалобу суду не привел. Так же указал, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку административный надзор ему устанавливался Островским районным судом не 10 июня 2020 года, а в другой день, о чем было определение суда об исправлении описки.

Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не оспариваются. В своем объяснении от 4 июля 2023 года ФИО1 указал, что «Прекрасно понимал, что допускает нарушение, но ему было все равно. (л.д. 6-7)

Решением Островского районного суда, Костромской области от 10 июня 2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда, Костромской области от 27.12.2019 года с возложением обязанностей в том числе в виде явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. (л.д. 11-13)

Решением Буйского районного суда, Костромской области от 16 марта 2023 года дополнены ранее возложенные обязанности, а именно количество явок на регистрацию увеличено до 4-х в месяц. (л.д.14-17)

Согласно графика прибытия поднадзорного на регистрацию ФИО1 был обязан явкой в МО МВД РФ «Буйский» каждый первый, второй, третий и четвертый вторник ежемесячно с 9 до 12 часов.

20.06.2023 года ФИО1 на регистрацию в МО МВД РФ «Буйский» не явился. (л.д. 20)

Согласно справки об административных правонарушениях ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Один раз привлекался по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ.

При рассмотрении административного дела мировой судья учел приведенные обстоятельства и обоснованно назначил наказание в виде административного ареста на срок 12 суток с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы ФИО1 о том, что определением Островского районного суда устранялась описка допущенная судом при написании решения в части изменения даты его принятия с 10 июня 2020 года на другую дату не имеют существенного значения при рассмотрении административного дела, поскольку не влияют на состав административного правонарушения и на его подведомственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1,2,3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании к настоящей статье.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, считаю, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 13 июля 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его объявления.

Федеральный судья: В.М. Беляев