Решение по делу № 2-1147/2023 от 11.05.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску ФИО4 к Чеховскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес>, Окружному управлению социального развития №16 г. Подольск об обязании обеспечить школьной формой,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику Чеховскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес>, Окружному управлению социального развития №16 г. Подольск об обязании обеспечить бесплатной школьной формой ФИО1 на весь период обучения в общеобразовательной школе. Свои требования мотивирует тем, что истец /ФИО4/ является матерью троих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ней на территории <адрес>. Семье выдано удостоверение многодетной семьи, в связи с чем, семья может пользоваться рядом льгот, для получения льгот на двух своих детей, ФИО4 обратилась в Чеховское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес>, просила бесплатно обеспечить детей школьной формой, а также спортивной формой на весь период обучения детей в общеобразовательной школе, на ребенка ФИО1 пришел отказ ответчика, в связи чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО4 в судебном заседании в обосновании своих требований пояснила, что является матерью троих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ней на территории <адрес>. Семье выдано удостоверение многодетной семьи, в связи с чем, семья может пользоваться рядом льгот, для получения льгот на двух своих детей, ФИО4 обратилась в Чеховское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес>, просила бесплатно обеспечить детей школьной формой, а также спортивной формой на весь период обучения детей в общеобразовательной школе, на ребенка ФИО1 пришел отказ ответчика, в связи чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик - представитель Чеховского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт проживания ребенка ФИО4 – ФИО1 в <адрес> по адресу: <адрес>, за ФИО4 признано право на получение удостоверения многодетной семьи, в соответствии с законом <адрес> «О мерах социальной поддержки семьи и детей в <адрес>».

Данным решением установлено, что ФИО4 является матерью троих несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 и двое ее несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительств по адресу: <адрес>. Дочь ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире по месту пребывания.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. проходила обучение в МОУ ДОД « ДШИ <адрес>» и в ДД.ММ.ГГГГ. окончила полный курс МБУ ДО « ТДШИ» по специальности «гитара», является ученицей 9 класса МБОУ « Пролетарская средняя общеобразовательная школа» городского округа <адрес>. Посещает медицинское учреждение Больницу поселка Пролетарский ( ЦРБ).

В судебном заседании ФИО4 также пояснила, что она и ее дети постоянно проживают на территории <адрес> по адресу регистрации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с момента рождения, дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает совместно с ней / истицей/ и зарегистрирована в указанной квартире по месту пребывания. То обстоятельство, что дочь ФИО1 посещает учебные заведения, расположенные на территории г.о. <адрес>, связано с тем, что до 2015 г. они проживали в <адрес>.

Суд на основании представленных в деле доказательств установил, что ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживают в <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 г. N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" правительствам субъектов Российской Федерации предписано определить категорию семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке с учетом национальных и культурных особенностей в социально-экономическом и демографическом развитии региона, и установить для многодетных семей меры социальной поддержки.

Во исполнение названного Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992 года N 31 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" издано Постановление Главы администрации Московской области от 29.07.1992 г. N 168 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" и согласно п. 1 данного Постановления установлено, что на территории Московской области многодетными семьями, нуждающимися в дополнительной социальной поддержке, являются семьи с 3 и более детьми в возрасте до 18 лет.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Закона Московской области от 12 января 2006 года N 1/2006-ОЗ меры социальной поддержки многодетным семьям, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются на основании удостоверения многодетной семьи, порядок выдачи которого устанавливается Правительством Московской области, или ранее выданного удостоверения многодетной матери (отца).

Согласно п. 8 данного Постановления, главам администраций городов и районов предписано, в том числе, бесплатно обеспечить учащихся общеобразовательных учебных учреждения в соответствии с установленными нормами школьной формой либо заменяющим ее комплектом детской одежды для посещения школьных занятий, а также спортивной формой на весь период обучения за счет средств всеобуча либо иных внебюджетных средств.

Как установлено судом, что семья истца является многодетной, данное обстоятельство подтверждается удостоверением многодетной семьи /л.д.32/ у истца трое несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.18,19/

Суд приходит к выводу, что поскольку в силу п. 8 Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Глав администраций городов и районов возложена обязанность бесплатно обеспечить учащихся общеобразовательных учебных учреждения в соответствии с установленными нормами школьной формой либо заменяющим ее комплектом детской одежды для посещения школьных занятий, а также спортивной формой на весь период обучения, то требования истца об обязании обеспечить ребенка школьной одеждой и спортивной формой подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Обязать Министерство социального развития <адрес> оказать ребенку ФИО1 бесплатное обеспечение школьной формой, а также спортивной формой на весь период обучения в общеобразовательной школе.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>