Решение по делу № 2-125/2023 от 30.05.2023

УИД 74RS0047-01-2023-000031-35

Дело № 2-125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего-судьи Кругловой Л.А.

при секретаре Пенкиной К.М.,

с участием:

представителя истца - адвоката Снитича А.Б. действующего на основании ордера № от 25.01.2023 (т.1 л.д.145),

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.01.2023 (т.4 л.д.56),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу №13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и Снежинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровых ошибок,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально ФИО4 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №13 (далее - СНТ №13), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области территориальный отдел г. Снежинска (Снежинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области) об установлении границ земельного участка. Просила установить границы принадлежащего ей земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 06.12.2022; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Территориальный отдел г. Снежинска исправить реестровые ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Права истца на земельный участок подтверждаются свидетельством о праве собственности от 11.03.2015 № <адрес>, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

В 2022 году по заказу истца кадастровым инженером ООО «ГеоПрофи» ФИО8 проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка, которая заключается в смещении границ по сведения ЕГРН от фактической границы, составлен межевой план 06.12.2022.

При проведении работ установлено, что:

- фактическая граница земельного участка истца не соответствует смежной границе земельного участка с номером № (собственник земельного участка ФИО1). Ответчик отказывается от согласования местоположения границ земельного участка;

- фактическая граница земельного участка истца не соответствует смежной границе земельного участка с номером № (собственник земельного участка ФИО7). Ответчик отказывается от согласования местоположения границ земельного участка;

- фактическая граница земельного участка истца не соответствует смежной границе земельного участка с номером № (собственник земельного участка ФИО6). Ответчик согласовал границы, акт согласования подписан 07.12.2022;

- фактическая граница земельного участка истца не соответствует смежной границе земельного участка с номером № (собственник земельного участка ФИО5). Ответчик отказывается от согласования местоположения границ земельного участка;

- фактическая граница земельного участка истца не соответствует смежной границе земельного участка с номером № (общедолевая собственность СТ № 13). Ответчик отказывается от согласования местоположения границ земельного участка.

В результате отказа ответчиков от согласования с истцом границ земельного участка имеет место нарушение границ земельного участка истца.

После проведенной в ходе рассмотрения настоящего дела судебной экспертизы ФИО4 в порядке ст.39 ГПК РФ изменила свои исковые требования, в окончательном варианте просит:

Признать фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ № 13 г. Снежинска Челябинской области.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ № 13 г. Снежинска Челябинской области, от 05.11.2014.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Территориальный отдел г. Снежинска исправить реестровые ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Для исправления реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границе участка с кадастровым номером №, смежной с участком № определить общую площадь участка № в размере 728 кв.м. погрешность: +/-9 кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах точек границ участка с номером №:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Добавить в сведения ЕГРН о границах участка с номером № точки Н1-Н5 между точками 1494 и 2002 со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Для исправления реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границе участка с кадастровым номером №, смежной с участком № определить общую площадь участка № в размере 488 кв.м. погрешность: +/-8 кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного кадастровым номером 74:40:0106007:43

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о следующих координатах точек границ земельного участка №

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>,1

Добавить в сведения ЕГРН о границах участка с номером № точки Н1-Н2 между точками 1494 и 2462 со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Для исправления реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границе участка с кадастровым номером №, смежной с участком № определить общую площадь участка № в размере 523 кв.м. погрешность: +/-8 кв.м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Добавить в сведения ЕГРН о границах участка с номером № точки Н1-Н11 между точками 2462 и 2021 со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Для исправления реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границе участка с кадастровым номером №, смежной с участком № определить общую площадь участка № в размере 467 кв.м. погрешность: +/-8 кв.м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения ЕГРН о границах участка с номером № со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Добавить в сведения ЕГРН о границах участка с номером № точки

Н1-Н11 между точками 1 и 6 со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Для исправления реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границе участка с кадастровым номером № определить общую площадь участка в размере 534 кв.м. погрешность: +/-8 кв.м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения ЕГРН о границах участка с номером № со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Добавить в сведения ЕГРН о границах участка с номером № точки Н1-Н26 между точками 1 и 17 со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Других требований не заявляла.

Определением судьи Снежинского городского суда от 25.05.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (т. 7, л.д. 80).

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена (т. 7 л.д. 83 оборот) в судебное заседание не явилась, направила своего представителя - адвоката Снитича А.Б..

Представитель истца – адвокат Снитич А.Б., действующий на основании ордера № от 25.01.2023 (т. 1, л.д. 145) в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, указал, что при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка истца, были выявлены расхождения в границах земельного участка от тех значений и координат, которые указаны в ЕГРН, данная ошибка повлекла смещение фактических границ земельного участка. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 23.01.2023 (т.4 л.д.56), в судебном заседании измененные исковые требования не признали, просят в их удовлетворение отказать по доводам, изложенным в возражениях (т. 7, л.д. 91-93).

Считают, что при рассмотрении гражданского дела № 2-5/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения судами уже исследовались обстоятельства, определяющие смежную границу земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, и с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4.

Судами апелляционной и кассационной инстанции было установлено нарушение прав ФИО1 со стороны ФИО4 в виде самовольного занятия части земельного участка ФИО1 под садовый дом ФИО4. Суд апелляционной инстанции обязал ФИО4 произвести снос садового дома в целях восстановления прав ФИО1 и освобождения захваченной части ее земельного участка, то есть тем самым восстановить фактическую границу смежных земельных участков.

Определением Снежинского городского суда от 25.11.2022 по делу №13-183/2022 ФИО4 предоставлена отсрочка исполнения решения суда в виде сноса садового дома на срок по 30.07.2023.

Считают, что настоящее исковое заявление ФИО4 направлено не на установление границ ее земельного участка, которое повлечет за собой невозможность исполнения решения судов по делу №2-5/2022, что в свою очередь создаст прецедент, направленный на принятие видимой законности неправомерного неисполнения вступивших в силу судебных актов. Считают, что со стороны ФИО4 имеется злоупотребление правом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО4 признал, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой определены координаты фактических границ земельного участка истца и его земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В деле имеется заявление ФИО5 о признании исковых требований (т. 4, л.д. 82).

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества №13 (СНТ №13) председатель СНТ№13 ФИО9 (т.1 л.д. 58-64) в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (т. 7 л.д. 84 оборот). В деле имеется заявление ФИО9 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования признает (т. 1, л.д. 147).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (т. 7 л.д. 84), в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что исковые требования признает (т. 1, л.д. 149).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (т. 7 л.д. 82), свое отношение к заявленным исковым требованиям не высказала. В материалах дела имеется межевой план земельного участка с кадастровым номером № подготовленный 06.12.2022 кадастровым инженером ООО РКЦ «ГеоПрофи» ФИО8, который согласован ФИО6 (т.1 л.д. 42).

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Снежинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (т. 7, л.д. 49, 82 оборот). Ранее в судебном заседании 31.01.2023 представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области заместитель начальника Снежинского отдела Управления Росреестра по Челябинской области ФИО10, действующий на основании доверенности от 19.01.2023 (т.4 л.д.61-62) исковые требования не признал, по доводам изложенным в возражениях (т. 4, л.д. 63-65). Указал, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу. Полагал, что в целях разрешения возникшего спора необходимо установить фактическое местоположение границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №. Установление судом спорных смежных границ либо исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем внесения верных координат характерных точек границ земельных участков позволяет провести их окончательную индивидуализацию, а также создать определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами земельных участков (т.4 л.д. 67-71).

Представитель третьих лиц ООО «ГеоПрофи» и ООО РКЦ «ГеоПрофи», привлеченных к участию в деле на основании определением суда от 25.01.2023 (т. 1, л.д. 158) и определением суда от (т. 7, л.д. 48), ФИО11 (т.4 л.д.101-103, т. 7 л.д. 85-87) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (т. 7, л.д. 50, 57). Участвуя в судебном заседании 17.02.2023 вопрос по существу исковых требований оставил на усмотрение суда, указал, что в 2022 году были проведены геодезические измерения на земельном участке истца, в ходе которых установлена ошибка в несоответствии фактических границах данного земельного участка тем, что указаны в ЕГРН. Измерения проводились со стороны земельного участка ФИО4 вдоль забора, установленного ФИО1.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО8, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от 31.01.2023 (т.4 л.д.68), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (т. 7 л.д. 84), ранее принимая участие в судебном заседании 31.01.2023 исковые требования поддержала, пояснила, что в ходе проведения геодезических измерений ориентиром выноса кадастровых точек на местности послужил забор, установленный между земельными участками № и № (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ т.4 л.д. 67-71).

Третье лицо администрация Снежинского городского округа, привлеченное к участию в деле определением суда от 13.01.2023 (т.1 л.д.1-2), в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено (т. 7 л.д. 51).

Третье лицо, кадастровый инженер ФИО12, привлеченная к участию в деле определением суда от 29.05.2023 (т.7 л.д. 48), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (т.7 л.д. 88).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-5/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, сносе самовольной постройки, суд полагает следующее.

Судом установлено, что истец ФИО4 с 11.03.2015 является собственником земельного участка площадью 524 +/- 8 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца на земельный участок подтверждаются свидетельством о праве собственности от 11.03.2015 № <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (т.4 л.д. 127-129, т.1 л.д.24). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела (т.3 л.д.123-219), в котором имеется Межевой план, подготовленный 05.11.2014 кадастровым инженером ООО «ГеоПрофи» ФИО12 (т.4 л.д.195-201).

Ответчику СНТ№13 в коллективно долевую собственность выделен земельный участок площадью 14321 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> (т.4 л.д.123). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела (т.2 л.д.1-239).

Ответчик ФИО5 с 05.07.2011 является собственником земельного участка площадью 475 +/- 18 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела (т.3 л.д.44-122).

Ответчик ФИО1 с 23.06.2014 является собственником земельного участка площадью 712 +/- 9 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела (т.4 л.д.1-46).

Ответчик ФИО6 с 02.05.2022 является собственником земельного участка площадью 540 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела (т.1 л.д.173-234).

Ответчик ФИО7 с 25.11.2013 является собственником земельного участка площадью 488,78 +/-7,7 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела (т.3 л.д.1-43).

Решением Снежинского городского суда от 31.03.2022 по делу №2-5/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения было отказано (т.6 л.д. 1-18).

Апелляционным определения судебной коллегии Челябинского областного суда №11-8687/2022 от 11.08.2022 решение Снежинского городского суда Челябинской области от 31.03.2022 в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о сносе садового дома отменено, в отмененной части принято новое решение, которым на ФИО4 возложена обязанность снести здание с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу (т.6 л.д. 27-35).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции №88-17188/2022 от 26.10.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11.08.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 без удовлетворения (т.6 л.д.39-44).

Определением Снежинского городского суда №13-183/2022 (2-5/2022) от 25.11.2022 было удовлетворено заявление ФИО4 об отсрочке исполнения решения Снежинского городского суда Челябинской области от 31.03.2022 по гражданскому делу №2-5/2022. ФИО4 была предоставлена отсрочка исполнения решения Снежинского городского суда Челябинской области от 31.03.2022 по гражданскому делу №2-5/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения на срок по 30.07.2023 (т.6 л.д.47-50).

06.12.2022 ФИО4 обратилась в ООО РКЦ «ГеоПрофи» в связи с исправлением ошибки местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключив с ними соответствующий договор (т.1 л.д. 25-67), на основании которого кадастровым инженером ФИО8 был составлен межевой план, который содержит сведения об уточняемых земельных участках:

с кадастровым номером № (т.1 л.д. 28-31);

с кадастровым номером № (т.1 л.д.32-33);

с кадастровым номером № (т.1 л.д.34-35);

с кадастровым номером № (т.1 л.д.36-38);

с кадастровым номером № (т.1 л.д.39-40).

В заключении кадастрового инженера ФИО8 указано, что при проведении геодезической съемки земельного участка с кадастровым номером № было выявлено наличие реестровой ошибки у смежных земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровым номером №, №, №, №, которая заключается в смещении границ по сведениям ЕГРН от фактических границ, в связи с чем кадастровый инженер предлагает исправить данные ошибки (т.1 л.д.41).

Как следует из акта согласования местоположений границ земельного участка с кадастровым номером №, границы были согласованы только собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО6 (т.1 л.д.42).

В связи с отказом остальных собственников от согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, его собственник ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.ст.11. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Положение пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ предусматривает, что земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

По смыслу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» во взаимосвязи с приведенной нормой Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельного участка (далее - кадастровый учет) подтверждают существование такого земельного участка как объекта права.

Норма части1 статьи 5 того же закона указывает на то, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно части 2 статьи 7 этого же закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

Исходя, из положений статьи 8 вышеуказанного Закона, в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к которым относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, а именно: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

По смыслу части 4.2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Частью 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 4 данной статьи в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В связи с изложенным, целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности с учетом отводных и правоустанавливающих документов, а при отсутствии таких документов по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет с закреплением на местности.

Таким образом, правовые последствия исправления реестровой ошибки в равной степени важны как для правообладателей, так и для органа, осуществляющего государственный кадастровый учет, и оказывают значительное влияние на вещные права правообладателей.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков. В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; однако, такая замена производится только с согласия истца.

Исходя из смысла вышеназванных норм, право определять круг лиц, отвечающих по иску, принадлежит только истцу.

Согласно статей 3, 4 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии является государственным органом, осуществляющим функции по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который при осуществлении своих полномочий не вступает в гражданско-правовые отношения с остальными субъектами гражданского права, а находится в отношениях властно-распорядительных (административно-правовых). При этом проведение кадастровых работ и установление по их результатам границ участков в полномочия органа регистрации прав не входит (ст. 3, ст.4 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»; Положение об Управлении, утвержденное приказом Росреестра от 30.05.2016 № П/263.

Из пунктов 52. 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует толкование, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке. Ответчиком по иску об оспаривании зарегистрированного права или обременения является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в силу п. 1 Приложения №78 к Приказу Росреестра от 30.05.2016 №П/0263 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации» территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее соответственно - Росреестр, территориальный орган Росреестра) по Челябинской области, сокращенное наименование - Управление Росреестра по Челябинской области (далее - Управление), осуществляющее функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав на недвижимое имущество), государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, лицензирования геодезической и картографической деятельности, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному контролю (надзору) в области геодезии и картографии, федеральному государственному земельному контролю (надзору), государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, а также федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций операторов электронных площадок на территории Челябинской области.

Управление состоит из структурных подразделений аппарата Управления и территориальных отделов, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований (п. 2 Приложения №78).

Таким образом следует, что Снежинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области является структурным подразделением Управления и не обладает правами юридического лица. Правом юридического лица наделено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, которое в силу приведенного выше Положения выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде, арбитражном и третейском судах.

Учитывая изложенное суд полагает, что предъявление иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, а ровно к Снежинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о возложении обязанности исправить реестровые ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, является ненадлежащим способом защиты права. Регистрирующий орган не является участником материально-правовых отношений по поводу реализации сторонами правомочий собственников в отношении земельных участков.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой части в удовлетворении исковых требований ФИО4 надлежит отказать.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2).

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 2 названной выше статьи).

Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями согласно пункту 5 части 2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, исправление реестровой ошибки производится, в том числе, по решению суда, а в предусмотренных законом случаях только по решению суда. При этом межевой план применительно к статьям 14, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не является исключительным средством доказывания по делам об исправлении реестровых ошибок.

Как разъяснено в пунктах 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело.

Исходя из приведенных выше положений статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению.

Судом установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО6 согласовала местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д.42), в ходе рассмотрения дела собственники земельных участков с кадастровым номером № ФИО5 (т.4 л.д.82), и земельного участка с кадастровым номером № ФИО7 (т.1 л.д.149), а также председатель СНТ№13 ФИО9 (т.1 л.д.147) признали исковые требования ФИО4.

Вместе с тем собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 исковые требования не признала, не согласна согласовывать границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем стороной истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением Снежинского городского суда от 28.02.2023 по делу была назначена судебная экспертиза проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Судебная экспертиза и оценка» – ФИО13 (т.6 л.д.64-69).

Согласно Заключению экспертов ООО «Судебная экспертиза и оценка» № от 19.05.2023 следует, что фактические смежные границы участка с кадастровым номером № с участками с кадастровыми номерами №, №, № и № не соответствуют смежным границам по сведениям ЕГРН.

При проведении экспертизы установлено наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами №, №, № и № в части смежных границ с участком с кадастровым номером №, а также в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым номером №, смежных с участками с кадастровыми номерами №, №, № и № (т.7 л.д.2-47).

Эксперт ФИО13 указала, что для устранения реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границе участка с кадастровым номером №, смежной с участком с кадастровым номером №, необходимо следующее:

Определить общую площадь участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровой ошибки в размере 728 кв.м., погрешность: +/- 9 кв.м.

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Сведения о характерных точках н1 – н5 необходимо добавить в сведения ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № между точками 1494 и 2002 (характерные точки 1999, 2000 и 2001 подлежат исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Для устранения реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границе участка с кадастровым номером №, смежной с участком с кадастровым номером 74:40:0106007:384, необходимо следующее:

Определить общую площадь участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровой ошибки в размере 488 кв.м., погрешность: +/- 8 кв.м.

Исключить сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Сведения о характерных точках н1 – н2 необходимо добавить в сведения ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № между точками 1494 и 2462 (характерная точка 1493 подлежит исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Для устранения реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границе участка с кадастровым номером №, смежной с участком с кадастровым номером №, необходимо следующее:

Определить общую площадь участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровой ошибки в размере 523 кв.м., погрешность: +/- 8 кв.м.

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Сведения о характерных точках н1 – н11 необходимо добавить в сведения ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № между точками 2462 и 2021 (характерные точки 1493, 2466, 2465, 2474, 2473, 2472 и 2471 подлежат исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Определить общую площадь участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровой ошибки в размере 467 кв.м., погрешность: +/- 8 кв.м.

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Сведения о характерных точках н1 – н11 необходимо добавить в сведения ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № между точками 1 и 6 (характерные точки 11, 10, н1, 9, 8 подлежат исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Для устранения реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границах участка с кадастровым номером №, необходимо следующее:

Определить общую площадь участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровой ошибки в размере 534 кв.м., погрешность: +/- 8 кв.м.

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

<данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Сведения о характерных точках н1 – н26 необходимо добавить в сведения ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № между точками 1 и 17 (характерные точки 2 – 16 подлежат исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Сведения о х границах участка с кадастровым номером № не внесены в ЕГРН. В сведениях ЕГРН о границах данного участка реестровая ошибка отсутствует.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Оценив заключение эксперта с дополнениями в соответствии с правилами ч. 3 ст. 86, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности с иными представленными сторонами по делу доказательствами, а также иными, имеющими значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельствами, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в выводах эксперта ФИО13 не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, указание на использованные при проведении экспертизы нормативное, методическое обеспечение, материалы, сделанные в результате его выводы. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении судебной экспертизы, экспертом был осуществлен осмотр объектов исследования с проведением геодезической съемки и фотофиксации. По указанным основаниям суд принимает заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство.

Так как факт наличия реестровых ошибок в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в межевом плане от 05.11.2014 подготовленном кадастровым инженером ФИО12, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем права истца нарушены, самостоятельно возникшую реестровой ошибку истец исправить не имеет возможности, в связи с чем право истца как собственника земельного участка подлежит судебной защите, поскольку на основании вышеизложенного кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению согласно статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании вышеизложенного, оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании наличия реестровых ошибок, возложении обязанности по их устранению, поскольку указанное выше свидетельствует о необходимости установления границ земельного участка ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, в указанных в экспертизе границах.

Поскольку, как указано в экспертном заключении № от 19.05.2023 в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № реестровая ошибка отсутствует, поэтому нет оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 в этой части.

При этом суд отклоняет довод ФИО1 и ее представителя о том, что данный вопрос уже исследовался судами в ходе рассмотрения дела № 2-5/2022, и судами было установлено нарушение прав ФИО1 в виде самовольного занятия части ее земельного участка под садовый дом ФИО4, польку в рамках гражданского дела №2-5/2022 заключением судебной экспертизы было установлено, что спорный садовый дом с кадастровым номером № возведен ФИО4 в 2019 (по сведениям ЕГРН) непосредственно на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и 74:40:0106007:384, а также с заступом на территорию земельного участка истца в западной части до 0,34 м. В ходе рассмотрения этого дела определялась только смежная граница участков с кадастровым номером № и с кадастровыми номерами №, а также определялось местоположение садового дома с кадастровым номером №. Тогда как при проведении судебной экспертизы по настоящему делу экспертом исследовались все земельные участки имеющие смежные границы с участком истца. При этом суд учитывает, что эксперт указала на необходимость внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, путем включения дополнительных координат поворотных точек смежных участков.

По сути доводы ФИО1 и ее представителя сводятся к несогласию с вынесением решения по настоящему делу поскольку по их мнению данное решение сделает невозможным исполнение судебного акта вынесенного по делу №2-5/2022.

Вместе с тем суд не может согласиться с данным доводом, поскольку при рассмотрении же настоящего дела, при проведении экспертизы определялось местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № и №, исходя из сведений первоначальных правоустанавливающих документов; исходя из сведений документов, содержащих сведения о границах земельных участков при образовании, а также в соответствии с границами, существующими на местности. Предметом спора местоположение указанного дома не являлось и экспертом ФИО13 его местоположение не определялось. Исправление же выявленных при проведении судебной экспертизы № реестровых ошибок не влечет за собой изменение местоположения садового дома с кадастровым номером №. При этом суд учитывает, что как Апелляционное определение судебной коллегии Челябинского областного суда №11-8687/2022 от 11.08.2022, так и решение Снежинского городского суда Челябинской области от 31.03.2022 по делу №2-5/2022 не содержат координаты характерных точек садового дома с кадастровым номером №.

Само по себе вынесение судебного акта по гражданскому делу №2-5/2022 не является безусловным основанием для отказа ФИО4 в разрешении по существу заявленных исковых требований по рассматриваемому делу, поскольку повлечет нарушение гарантированных ст. 46 Конституции РФ прав заявителя на судебную защиту.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца злоупотребления правом.

Таким образом, исследовав се доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4, принятии признания иска ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7, председателем СНТ № 13 ФИО9

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче иска ФИО4 госпошлина не уплачивалась, ответчик ФИО6 согласовала границы земельного участка в ходе подготовки межевого плана, ответчики ФИО5, ФИО7, председатель СНТ № 13 ФИО9 иск признали, поэтому с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,0 руб. (госпошлина по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу №13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и Снежинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровых ошибок – удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО4, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, произведенные ООО «ГеоПрофи» 05.11.2014, вследствие допущенных реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами №, №, № и № в части смежных границ с участком с кадастровым номером №, а также в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым номером №, смежных с участками с кадастровыми номерами №, №, № и №.

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером №, смежной с участком с кадастровым номером №:

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>,1

Внести сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести в ЕГРН сведения о границах участка с кадастровым номером № добавить сведения о характерных точках н1 – н5 между точками 1494 и 2002 (характерные точки 1999, 2000 и 2001 подлежат исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о границе участка с кадастровым номером №, смежной с участком с кадастровым номером №:

Исключить сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о характерных точках н1 – н2 добавить в сведения ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № между точками 1494 и 2462 (характерная точка 1493 подлежит исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о границе участка с кадастровым номером №, смежной с участком с кадастровым номером 74:40:0106007:384:

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

<данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о характерных точках н1 – н11 добавить в сведения ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № между точками 2462 и 2021 (характерные точки 1493, 2466, 2465, 2474, 2473, 2472 и 2471 подлежат исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о характерных точках н1 – н11 в сведения ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № между точками 1 и 6 (характерные точки 11, 10, н1, 9, 8 подлежат исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о границе участка с кадастровым номером №:

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

Внести сведения о характерных точках н1 – н26 добавить в сведения ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № между точками 1 и 17 (характерные точки 2 – 16 подлежат исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>), госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.