Дело №1-236/2023
07RS0004-01-2023-002528-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чегем 19 сентября 2023 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,
при секретаре Хуболове И.А.,
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.,
адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося дата в <адрес> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО1 обвиняется в том, что дата примерно в 12 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь на территории расположенного, по адресу: КБР, <адрес>, со двора указанного домовладения <данные изъяты> похитил дачный туалет стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
дата в Чегемский районный суд КБР поступило заявление потерпевшей ФИО2, в котором указывает, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, показания, данные ею в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, в прениях участвовать не желает, претензий морального и материального характера не имеет, против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее брата ФИО1 не возражает.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Жамурзова Э.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1, который умер дата, что подтверждается представленным ФИО2 свидетельством о смерти от дата, а кроме того, ФИО2 родная сестра обвиняемого ФИО1, с другими родственниками обвиняемый не общался, согласно выписке из похозяйственной книги ФИО1 проживал один, по месту жительства характеризовался с удовлетворительной стороны.
Адвокат Таов А.Б. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в виду смерти подсудимого ФИО1, при этом пояснил, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имел тяжелое заболевание.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, согласно выписке из похозяйственной книги ФИО1 проживал один в <адрес> КБР, по <адрес>, где характеризовался с отрицательной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял.
Как следует из заявления потерпевшей ФИО2 претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее брата ФИО1 (свидетельство о смерти I-ВЕ № от дата, выданного Отделом ЗАГС г.о. Нальчик) не возражает.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что сторонами не заявлено ходатайство о продолжении по делу для реабилитации подсудимого, суд полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд
Постановил:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:
- уличный туалет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2023г. по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО2 – оставить в ее свободном распоряжении;
- следы пальцев рук ФИО1, перекопированные на отрезке прозрачной липкой ленте с размерами сторон 33х25мм и дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, возвращенный законному владельцу ФИО3 – оставить в его свободном распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий -