Дело № 2а-6332/2023
73RS0001-01-2023-007129-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., при участии представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства,
установил:
истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с административным иском к УФССП по Ульяновской области, старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося непринятии судебным приставом-исполнителем ФИО2 достаточных мер для исполнения должником ФИО4 по исполнительному производству № (далее - Исполнительное производство) требования о выплате денежной суммы в размере 71 147 руб. 68 коп. Кроме того, истец просил признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Исполнительного производства по п.4 с.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ "Об исполнительном производстве").
Ссылаясь на положения ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" истец указал перечень мер, которые должны быть приняты судебным приставом-исполнителем при осуществлении деятельности направленной на принудительное исполнение решения суда, в том числе на необходимость направления запросов с целью выявления имущества должника, материального и семейного положения должника. Кроме того, указал на необходимость соблюдения судебным приставом-исполнителем процессуальных сроков при принятии по Исполнительному производству вышеуказанных мер.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель УФССП по Ульяновской области ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ФИО2 против иска возражали, указали, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по взысканию с должника ФИО4 в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 71 147 руб. 68 коп. было окончено в соответствии с п. 4 с.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". У должника отсутствуют имущество и доходы, которые могли бы обеспечить исполнение требований о выплате долга. В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество должника, направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы и организации, направлены запросы в банки. В ходе осуществления исполнительного производства не удалось установить имущество должника. В связи с этим исполнительное производство было окончено по предусмотренному законом основанию.
Другие лица участвующие в деле в суд не явились.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по взысканию с должника ФИО4 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредиту в сумме 71 147 руб. 68 коп. было возбуждено. ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено. по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве».
В силу п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве» если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в полицию, Ростехнадзор, Росреестр, операторам сотовой связи, в пенсионный орган и ФНС России, а также в десятки коммерческих банков.
Сведения о наличии у должника имущества получены не были.
Истец не сообщил суду сведения о том, что у должника имеется какое-либо имущество и что в результате бездействия со стороны ответчиков права взыскателя были нарушены.
В силу ст. ст. 2, 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Поскольку из материалов исполнительного производства следует, что в ходе осуществления по Исполнительному производству деятельности, направленной на принудительное исполнение решения суда были приняты должные меры к установлению имущества должника и принадлежащее должнику имущество обнаружено не было, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-181,227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства № и о возложении обязанности совершить действия направленные на исполнение исполнительного документа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок составления мотивированного решения 15.01.2024г