Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 86500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей. В обосновании требований указав, что (дата) в 17-00 часов в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП между автомобилем «Toyota Town Ace», гос.номер Т490СТ27, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением водителя ФИО1, и автомобилем «Toyota Premio», гос.номер Н228НМ27, под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ДТП оформлено его участниками без вызова уполномоченных сотрудников полиции. В результате ДТП автомобилю «Toyota Premio», гос.номер Н228НМ27, собственником является ФИО3, были причинены механические повреждения. Потерпевшая ФИО3 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия», признавая ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшей 86500 рублей. Позже СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 86500 рублей. Согласно абз.2 п.10 ст.12 и п.3 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение десяти рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, и владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан предоставить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр направлялось истцом ответчику. Однако ответчик транспортное средство «Toyota Town Ace», гос.номер Т490СТ27 на осмотр не предоставил, чем нарушил право истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, определение относимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП, а также права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего в случае, когда будет установлено, что повреждения получены не в результате заявленного ДТП, а составленное сторонами извещение о ДТП содержит недостоверную информацию. На основании п.п. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просила суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО3, ФИО2, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацем один пункта 10 ст.12 вышеуказанного Федерального Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу абзаца второго пункта 10 ст.12 вышеуказанного Федерального закона, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производится страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта «з» пункта 1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходи право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации» (Определении от (дата) (№)-О, от (дата) (№)-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 2 и 4 ст.14.1 указанного Федерального Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с пунктами 5 и 5.1 ст.14.1 вышеуказанного Федерального Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

В соответствии с п.1 ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 17-00 часов в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем «Toyota Town Ace», гос.номер Т490СТ27, принадлежащего на праве собственности ФИО2, произошло ДТП с автомобилем «Toyota Premio», гос.номер Н228НМ27, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобилю «Toyota Premio», гос.номер Н228НМ27, собственник ФИО3, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Town Ace», гос.номер Т490СТ27, ФИО2 была застрахована страховщиком СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ТТТ от (дата), действовавшего до (дата), ответчик ФИО1 включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Premio», гос.номер Н228НМ27, ФИО3 была застрахована страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ТТТ (№), действовавшего с (дата) по (дата).

Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, (дата) собственник транспортного средства «Toyota Premio», гос.номер Н228НМ27, ФИО3 обратилась к застраховавшему её гражданскую ответственность страховщику САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

Страховщик САО «РЕСО-Гарантия», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП» от (дата) произвел выплату страхового возмещения потерпевшей в сумме 86 500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае.

(дата) в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах», как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 86 500 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Согласно представленного истцом СПАО «Ингосстрах» (л.д.27, 28), (дата) САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления для осмотра транспортное средство «Toyota Town Ace», гос.номер Т490СТ27, в течение пяти рабочих дней со дня получения требования.

Вместе с тем согласно отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором (л.д.21) данное требование САО «РЕСО-Гарантия» фактически отправило ФИО1 по почте только (дата).

При вышеизложенных обстоятельствах, по выводу суда, правовых оснований для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 86500 рублей на основании п.п. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется, поскольку как установлено судом потерпевшая ФИО3 получила страховое возмещение в рамках прямого возмещения от страхователя – САО «РЕСО-Гарантия»где была застрахована ее автогражданская ответственность, при этом в силу прямого указания закона (ст.14.1 Закона об ОСАГО) САО «РЕСО-Гарантия» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика – СПАО «Ингосстрах», где и была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Town Ace», гос.номер Т490СТ27, и водителя ФИО1, в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, выплатив потерпевшей страховое возмещение в установленный законом срок и порядке.

Истцом не предоставлено доказательств того, что непредоставление ответчиком по требованию страховой компании транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств дела, повлекло за собой негативные последствия для страховщика, учитывая наличия у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы автомобиля потерпевшего.

Действия страховщика САО «РЕСО-Гарантия» по проведению осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего, проведенная по его результатам страховая выплата потерпевшему, с учетом имеющихся документов относительно произошедшего ДТП, обеспечивали баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба, осуществить страховую выплату.

Сам по себе факт не предоставления ответчиком транспортного средства для осмотра не может повлечь взыскание с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

По выводу суда требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

В связи с изложенным в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд необходимо отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0817 (№), о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)