Дело №
25RS0№-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> края ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности,
с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просилаопределить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <.........>, между собственниками следующим образом: ФИО2 в ? доле, ФИО1 – ? доли от общего размера оплаты; возложить обязанность на КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире.
В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований о возложения обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, просила производство по делу в указанной части прекратить.
В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований о возложения обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Представители третьих лиц КГУП «Примтеплоэнерго», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительности причин неявки не сообщили.
Представитель третьего лица ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в установленном законом порядке, направил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав истца, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ФИО1 о возложения обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от части заявленных исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 о возложении обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Е.С. Майорова