М-1189/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания Кцоева А.А., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за причиненный ущерб, страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 филиал в РСО-Алания о взыскании компенсации за причиненный ущерб, страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда <адрес> от ФИО1 действующего в интересах ФИО2 поступило заявление о возврате искового заявления для доработки.
При таких обстоятельствах, на основании п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за причиненный ущерб, страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, не может быть принято к производству Промышленного районного суда <адрес> РСО - Алания и подлежит возврату, так как заявление о возврате поступило до вынесения судом определения о принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за причиненный ущерб, страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья Кцоева А.А.