Дело № 2-5266/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 Н.евны, ФИО1, ФИО2 С.ёна В., ФИО2 С.ёновны к Администрации Го <адрес> о признании права общей долевой собственности,
установил:
ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Го г. Уфа о признании права общей долевой собственности.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 Н.евны, ФИО1, ФИО2 С.ёна В., ФИО2 С.ёновны к Администрации Го г. Уфа о признании права общей долевой собственности без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО3 Н.евны, ФИО1, ФИО2 С.ёна В., ФИО2 С.ёновны к Администрации Го г. Уфа о признании права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Э.Р. Бычкова