Дело №

УИД: 60RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор №/КФ-13, заключенный 27 ноября 2013 года между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 302 716,31 руб., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 27 июня 2023 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 227,16 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определением Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано в Московский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

При этом судом было установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи в суд иска по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>А, однако данный адрес регистрации ответчика к территориальной подсудности Московского районного суда <адрес> не относится.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск предъявлен к ответчику - физическому лицу, местом регистрации которого является Ленинградский административный район <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Ленинградского районного суда <адрес>, дело было передано в Московский районный суд <адрес> городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить в Ленинградский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/

определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

ФИО3

Секретарь

ФИО3

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде <адрес>

Секретарь ФИО3