Постановление по делу № 5-520/2025 от 04.06.2025 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

№ 5-520/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000606-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 4 июня 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО13,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

Установил:

3 июля 2024 г. в 07.55 часов ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке <адрес> – <адрес>, при движении со стороны <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, движущегося со стороны <адрес> по данному перекрестку на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 факт совершения правонарушения признал, от дачи объяснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что на месте ДТП приносил извинения потерпевшему Потерпевший №1.

Защитник разделяет позицию ФИО1, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управлять транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В судебном заседании исследованы: рапорт о доставлении Потерпевший №1 3 июля 2024 г. в 08.40 час. в городскую больницу №, со слов: ДТП <адрес> – <адрес>, диагноз: <данные изъяты> (л.д.9); рапорт о доставлении Потерпевший №3 3 июля 2024 г. в 11.50 час. в городскую больницу №, со слов: ДТП <адрес>, диагноз: <данные изъяты> (л.д.10); рапорт о поступлении 3 июля 2024 г. в 08 час. 00 мин. по телефону «02» сообщения от ФИО7 о ДТП на <адрес> (л.д.11); схема места совершения административного правонарушения от 3 июля 2024 года, в которой указаны место столкновения, расположение транспортного средства после ДТП (л.д.14); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 3 июля 2024 г. (л.д.15-17); акт освидетельствования Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от 3 июля 2024 г. на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено (л.д.21, 26); акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования ФИО1 от 3 июля 2024 г. на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено (л.д.24, 27); объяснение ФИО8 от 3 июля 2024 г.(л.д.28); объяснение Потерпевший №1 от 3 июля 2024 г. (л.д.29); объяснение Потерпевший №3 от 3 июля 2024 г. (л.д.30); справки ГБУЗ ЯО «Городская больница № им. ФИО9», согласно которым Потерпевший №1 3 июля 2024 г. установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.32, 33); карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем грузового самосвала <данные изъяты> является Потерпевший №2 (л.д.38); карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомашины «<данные изъяты>» является Потерпевший №3 (л.д.39); сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.56-57); копия постановления от 29 февраля 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.59); копия постановления от 4 апреля 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.60); копия постановления от 22 мая 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.62).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 21 октября 2024 г. у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1 относится к легкому (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Пребывание Потерпевший №1 на амбулаторном лечении свыше 21-го дня не связано с травмой от 3 июля 2024 г., а обусловлено тактикой лечащего врача (л.д. 51-54).

Свидетель – государственный инспектор ГАИ МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №1 показал, что 3 июля 2024 г. утром выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на перекрестке <адрес> с участием грузового автомобиля «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>». Им (Свидетель №1) на месте был произведен визуальный осмотр автомобиля «<данные изъяты>» с целью выявления неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Установлена неисправность ручного тормоза, при которой запрещена эксплуатация автомобиля. Течи тормозной жидкости на месте происшествия не обнаружено. При нажатии на педаль ножного тормоза, педаль опускалась тяжело, соответственно, в системе имелось давление, и тормоза были исправны. Такой способ проверки исправности основных тормозов применяется на автомобилях с пневмогидравлической системой, которая установлена на осматриваемом им автомобиле «<данные изъяты>». Какие-либо документы о результатах осмотра им не составлялись.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, создал опасность для движения и причинению вреда, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинная связь.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 выехал на запрещающий сигнал светофора ввиду неисправности тормоза автомобиля, т.е. по независящим от него обстоятельствам, в судебном заседании не установлено. Данная версия была выдвинута ФИО1 в апреле 2025 г., ранее, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 не сообщал о наличии данного обстоятельства, был согласен с вмененным ему в вину нарушением. Данная версия опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, и не подтверждается ни одним из исследованных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Судом также установлено, что постановлением старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО11 от 3 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное при обстоятельствах, установленных по настоящему делу.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 ст.12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО11 от 3 июля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 23 июля 2013 г.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО11 от 3 июля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Судья