УИД 77RS0029-02-2022-007655-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре Забродине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/23 по иску ФИО1 к ЖСК «Митино-11» об обязании совершить действия, признании информации не соответствующей запросу,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Митино-11», в котором просит признать с 05.04.2020 года ФИО2 в нарушение Устава ЖСК «Митино-11», занимающего должность Председателя ЖСК «Митино-11», обязать ФИО2 созвать очное собрание членов ЖСК «Митино-11» и сложить полномочия Председателя ЖСК «Митино-11», признать незаконным единоличное решение ФИО2 о ликвидации ревизионной комиссии ЖСК «Митино-11»; обязать ЖСК «Митино-11» произвести в порядке п. 19 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года перерасчет коммунальных услуг собственника, членов ЖСК «Митино-11» ФИО1; признать информацию на стенде ЖСК «Митино-11» не соответствующей запросу истца от 15.12.2020 года.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес, управление домом осуществляется ЖСК «Митино-11». Дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, ЖСК «Митино-11» с ПАО «МОЭК» 01.01.2018 г. был заключен договор теплоснабжения жилого дома № 09.807385-ТЭ, непосредственных расчетов с населением последний не производит, в связи с чем истец не может установить сведения о фактических начислениях потребления жителями. 15.12.2020 г. истец обратился в ЖСК «Митино-11» с заявлением о предоставлении данных в соответствии с какими нормативно-правовым актами производятся начисления по оплате отопления помесячно с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. по принадлежащей ей квартире, поскольку в перерасчете за указанный срок ей было отказано, однако ответ на заявление не поступил. Также по мнению истца, ФИО2, занимающий должность Председателя ЖСК, с 05.04.2020 г. занимает ее незаконно, поскольку срок полномочий правления и председателя ЖСК «Митино-11» истек, в связи с чем имеются основания для обязания ФИО2 созвать очное собрание членов ЖСК.
Истец ФИО1, ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, указав, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес.
Управление домом 47 по Пятницкому шоссе в г.Москве осуществляет ЖСК «Митино-11».
15.12.2020 г. истец направил в ЖСК «Митино-11» заявление о предоставлении договора, содержащего положение о предоставлении коммунальной услуги «отопление», ей как собственнику квартиры №619 и нежилого помещения в общедолевой собственности многоквартирного дома.
13.01.2021 г. ЖСК «Митино-11» направил в адрес истца ответ на заявление истца от 15.12.2020 года, поступившее ответчику 12.01.2021 г., в котором сообщалось следующее:
Начисления по отоплению в 2020 г. производились в соответствии с тарифами ПАО «МОЭК», утвержденными приказом №258-ТР от 16.12.2019 г. Департамента экономической политики и развития г.Москвы, указанными в приложении №1 к этому приказу. С 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. при начислении отопления использовалась ставка за тепловую энергию 2 389 руб. 72 коп. за Гкал., с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. – 2 467 руб. 38 коп. за Гкал.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Требования истца о признании с 05.04.2020 года ФИО2 в нарушение Устава ЖСК «Митино-11», занимающего должность Председателя ЖСК «Митино-11», об обязании ФИО2 созвать очное собрание членов ЖСК «Митино-11» и сложить полномочия ФИО2 как Председателя ЖСК «Митино-11» в связи с истечением срока полномочий с 05.04.2020 г. удовлетворению также не подлежат, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме согласно ст. 45 ЖК РФ проводится по инициативе собственников. Поскольку ФИО1 не является членом ЖСК «Митино-11», она не обладает правом требования о проведении общего собрания членов ЖСК.
Кроме того, на общем собрании членов ЖСК «Митино-11» и собственников помещений, проводимом в период с 04.06.2022 года 30.06.2022 года, было принято решение об избрании Правления ЖСК «Митино-11» на срок до 06.07.2027 года. На заседании избранного Правления ЖСК, оформленного протоколом № 58 от 06.07.2022 года, председателем Правления избран ФИО2
Поскольку сведения о ФИО2 как о законном представителе ЖСК «Митино-11» внесены в единый государственный реестр юридических лиц, то оснований для признания незаконным его решения о ликвидации ревизионной комиссии ЖСК «Митино-11» не имеется.
Рассматривая требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг за 2020 год, суд исходит из следующего.
Согласно ответу Мосжилинспекции от октября 2017 г., в ходе сравнительного анализа размера платы за отопление, начисленного за 2014-2016 г.г. по квартире истца и фактического расхода тепловой энергии, определённого по счетам ресурсоснабжающей организацией ПАО «МОЭК» за аналогичный период, общий (суммарный) размер платы за отопление, начисленной по квартире № 619 за 2014-2016 г.г., не превышает фактический расход тепловой энергии, определённый по счетам, предъявляемым к оплате ресурсоснабжающей организации. Мосжилинспекция в ноябре 2017 г. сообщила истцу, что ставки, применяемые при расчёте платы за услугу «содержание и ремонт» по квартире истца, соответствуют ставкам, утверждённым постановлениям. В декабре 2017 г. истцу сообщили, что ЖСК «Митино-11» ей был произведён перерасчёт за отопление. В ответе Мосжилинспекции от мая 2020 г. истцу было сообщено, что тарифы и ставки, применяемые при расчёте платы за ЖКУ в июле и августе 2021 г., соответствуют действующему законодательству.
Суд также отказывает в удовлетворении требования о признании информации на стенде ЖСК «Митино-11» не соответствующей запросу истца от 15.12.2020 года, поскольку истцом в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств размещения на стенде ЖСК «Митино-11» какой-либо информации касательно запроса истца от 15.12.2020 года не представлено, в связи с чем не представляется возможным проверить ее соответствие.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом судом принимается во внимание, что заявленные в настоящем иске требования по существу схожи с требованиями ФИО1, рассмотренными в гражданском деле № 2-4087/21 по иску ФИО1 к ЖСК «Митино-11» о признании бездействий незаконными, обязании предоставить информацию, произвести перерасчет коммунальных услуг, провести общее собрание собственников и членов ЖСК, взыскании штрафа, по которому принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Следовательно, заявленные в настоящем иске требования направлены на переоценку доказательств, а потому не подлежат защите согласно ст. 12 ГК РФ, а действия ФИО1 могут свидетельствовать о злоупотреблении правом согласно ст. 10 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК «Митино-11» об обязании совершить действия, признании информации не соответствующей запросу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2023 года