РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2275/23 по иску СНТ адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма — сумму неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества, пени в размере сумма; расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в собственности ответчика находится три земельных участка №245 с кадастровым номером 50:18:009031:594, №255 с кадастровым номером 50:18:0090318:706 и № 256 с кадастровом номером 50:18:0090318:790, расположенные в границах СНТ адрес по адресу: адрес.

Протоколами общих собраний членов СНТ установлен ежемесячный членский взнос/плата в размере сумма на протяжении нескольких лет. Протоколом общего собрания от 24.07.2021г. принято решение о ежемесячном членском взносе/плате в размере сумма с каждого земельного участка, определен срок оплаты авансовыми платежами квартально.

Кроме того, этим же протоколом утверждена сумма целевого взноса в размере сумма с каждого земельного участка со сроком оплаты до 01.10.2021г. Протоколом общего собрания от 24.09.2022г. размер ежемесячного членского взноса/платы не изменился и составляет также сумма с теми же, что и в 2021г. сроками оплаты авансовыми платежами поквартально.

Ответчик протоколом от 24.07.2021г. исключена из членов товарищества за неуплату целевого взноса в размере сумма- взыскан Кунцевским районным судом адрес и не является в настоящее время членом СНТ, договор пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключен.

ФИО1 постоянно нарушает сроки оплаты ежемесячных обязательных платежей, целевых взносов и за свои земельные участки в период с 01.02.2022г. по 31.12.2022г. имела задолженность по ежемесячному взносу за три участка в размере 32950

Кроме того, ответчик не произвела в указанный протоколом от 24.07.2021г. срок по уплате целевого взноса в размере сумма за каждый земельный участок в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав, что задолженность в размере сумма погашена.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

При этом согласно ч. 3 данной статьи лица, указанные в части ч. 1 ст. 5, обязаны вносить за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство. огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика находится три земельных участка №245 с кадастровым номером 50:18:009031:594, №255 с кадастровым номером 50:18:0090318:706 и № 256 с кадастровом номером 50:18:0090318:790, расположенные в границах СНТ адрес по адресу: адрес.

Протоколами общих собраний членов СНТ установлен ежемесячный членский взнос/плата в размере сумма на протяжении нескольких лет. Протоколом общего собрания от 24.07.2021г. принято решение о ежемесячном членском взносе/плате в размере сумма с каждого земельного участка, определен срок оплаты авансовыми платежами квартально.

Кроме того, этим же протоколом утверждена сумма целевого взноса в размере сумма с каждого земельного участка со сроком оплаты до 01.10.2021г. Протоколом общего собрания от 24.09.2022г. размер ежемесячного членского взноса/платы не изменился и составляет также сумма с теми же, что и в 2021г. сроками оплаты авансовыми платежами поквартально.

Ответчик протоколом от 24.07.2021г. исключена из членов товарищества за неуплату целевого взноса в размере сумма- взыскан Кунцевским районным судом адрес и не является в настоящее время членом СНТ, договор пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключен.

В соответствии с и.7.8 Устава, лица, не являющиеся членами товарищества, обладают правом, и обязанностями, предусмотренными п.2.6.

В соответствии с пи.2.6.2, 2.6.9 Устава необходимо своевременно выяснять размеры и сроки уплаты взносов и своевременно их уплачивать, а решения являются обязательными для исполнения.

В соответствии с п 5.7 Устава, срок внесения взносов определяется датой начала срока внесения взносов и датой окончания срока внесения взносов.

В п.5.12 Устава определен размер пени 0,1%.

В соответствии с и.5.13 Устава в случае неуплаты членом товарищества задолженности по взносам и начисленным пени товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Неуплата членом товарищества членских и целевых взносов со ссылкой на отсутствие информации о размере взноса и сроке его уплаты не является основанием для неуплаты взносов и влечет обязательное начисление пени, а также взыскание взносов и пени в судебном порядке.

Как указано в п.7.3 Устава, лица, не являющиеся членами товарищества обязаны вносить плату, установленную для уплаты взносов членами товарищества.

В п.7.5 Устава указано, что в случае невнесения лицом, не являющимся членом товарищества платы, предусмотренной п.7.3, в установленном размере и в установленные сроки данная плата с начисленными пени (п.п. 5.12, 5.13) взыскивается товариществом с данного лица в судебном порядке.

Согласно п. 10.7.12 Устава к полномочиям правления, в том числе относится контроль за своевременным внесением предусмотренных уставом товарищества взносов, обращение в суд за взысканием в судебном порядке задолженности по уплате взносов или платы лиц, не являющихся членами товарищества, вместе с начисленными по ним пени.

Истец просит взыскать с ответчика целевой взнос в размере сумма за каждый земельный участок в сумме сумма.

Между тем, на момент принятия решения, ответчик задолженность в указанном размере погасил. В связи с чем, в указанной части иск подлежит отклонению.

В п.5.12 Устава определен размер пени 0,1% за просрочку внесения целевых и иных взносов.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку в уплате целевого взноса, то с него в пользу истца подлежит взысканию пени в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения. объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Царские ворота» пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяЛ.П. Воронкова