К делу № 5-100/2025

УИД 23RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ст. Каневская 20 марта 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2024 года в 15 часов 40 минут в <адрес> № водитель ФИО4, управляя автомобилем Фольксваген Шерен, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО, двигавшегося по главной дороге со стороны пер. Короткий в сторону <адрес>, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что материальный и моральный вред ей компенсирован в полном объеме, просила назначить ФИО4 наказание в виде минимального штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Каневскому району старший лейтенант полиции ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Каневскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.12.2024; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2024; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2024; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.12.2024, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 19.12.2024, согласно которым у ФИО4 состояние опьянения не установлено; объяснениями ФИО4, ФИО, Потерпевший №1 от 15.12.2024; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты> При нахождении Потерпевший №1 в травматологическом отделении <данные изъяты> Потерпевший №1 находилась на амбулаторном лечении у невролога и травматолога поликлиники <данные изъяты> Установленная <данные изъяты> у Потерпевший №1 в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свьппе трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеописанные повреждения <данные изъяты> у Потерпевший №1 образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов. Характер и локализация повреждений <данные изъяты> у Потерпевший №1 не исключают их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 декабря 2024 года.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств не вызывает сомнений.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по <адрес>); КПП: <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления.

Судья