Решение по делу № 02-3465/2025 от 09.07.2025 | Бутырский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 07 апреля 2012 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2012 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. С иском истец обратился по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО Феникс к <ФИО> о взыскании задолженности, отказать.

УИД 77RS0003-02-2025-005162-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/25 по иску ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 07 апреля 2012 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ответчика зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 07 апреля 2012 по 23 сентября 2022.

07 ноября 2016 ПАО Банк ВТБ и ООО ЭОС заключили договор цессии, 23 сентября 2022 ООО ЭОС и ООО ПКО Феникс заключили договор цессии.

ООО ПКО Феникс просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 07 апреля 2012 по 23 сентября 2022 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить к заявленным требования срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2012 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ответчика зачислены денежные средства в размере суммы кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, истцом заявлен период задолженности с 07 апреля 2012 по 23 сентября 2022, размер задолженности истцом определен в сумма

07 ноября 2016 ПАО Банк ВТБ и ООО ЭОС заключили договор цессии, 23 сентября 2022 ООО ЭОС и ООО ПКО Феникс заключили договор цессии, в связи с чем, к истцу перешло право требования по взысканию задолженности с ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ответчиком указано, что последний платеж в рамках указанного кредитного договор был им совершен в 2013г.

Из материалов дела следует, что срок действия карты определен - 05 мая 2014 (л.д.35, оборот).

С иском в суд истец обратился в апреле 2025г.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С иском истец обратился по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска для обращения в суд с иском, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО Феникс (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.07.2025 года