16RS0046-01-2023-004125-33
Копия Дело № 2-3931/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 5 июля 2023 года
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьиГ.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 о незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением.
В обоснование указано, что ... нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита, заключенного ФИО2 с ФИО7 При этом в нарушение требований закона взыскатель ФИО7 перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. С учетом изложенного заявитель просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, исполнительную надпись отменить.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен.
Представитель нотариуса ФИО3 – ФИО5 с иском не согласился.
Представитель заинтересованного лица ФИО7 в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4463-1 исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в адрес нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 поступило заявление ФИО7 о совершении исполнительной надписи с приложением соответствующих документов. Нотариусом ... совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита ... от ... о взыскании с ФИО2 в пользу банка суммы долга в размере 255491,99 руб., в том числе: 235508,69 руб. основного долга, 19983,3 процентов, 5300 руб. расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи,.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
ФИО7 предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи; оригинал и копию кредитного договора; расчет задолженности; выписку по лицевому счету; оригинал и копию квитанции об отправке уведомления заемщику; копию уведомления о досрочном погашении задолженности.
Таким образом, все необходимые документы для совершения нотариусом исполнительной надписи заинтересованным лицом представлены.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Обращение (извещение) банка о наличии просроченной задолженности и намерении обратиться к нотариусу направлено ФИО2 по адресу, указанному им самим в рассматриваемом заявлении. Извещение получено ФИО2 ....
Исполнительная надпись совершена нотариусом .... и .... извещение об этом также получено ФИО2
При наличии таких доказательств суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Представленный нотариусу кредитный договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате. Указанный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности банком по исполнительной надписи нотариуса, подписан сторонами, в том числе заявителем. Банком нотариусу представлена выписка из лицевого счета, открытого на имя заявителя, подтвержден факт получения заявителем кредита.
При рассмотрении дела установлено, что все заявляемые ФИО2 оплаты учтены банком в расчете задолженности.
Исходя из этих доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения заявителем договора потребительского кредитования и наличия задолженности заявителя перед банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи подтвержден доказательствами.
Доводы истца о нарушении ФИО7 его прав в связи с ненадлежащим уведомлением и извещением о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней образовавшейся задолженности до обращения к нотариусу за исполнительной надписью, являются несостоятельными.
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита. Оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, оснований для удовлетворения иска о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Заявление ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....
Копия верна
Судья Г.Ф. Аюпова