РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/22 по иску М......а к наименование организации о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец М... Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств в счет возврата стоимости авиабилета, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата М... Д.А. приобрел у наименование организации авиабилеты № 42124134886136, № 4212413486137 на авиарейсы N S7 дата, S7 дата, S7 дата, S7 дата, по маршруту Москва-Доха-Мале-Доха-Москва, с планируемой датой вылета дата. Стоимость билетов составила сумма.
дата истец на официальном сайте ответчика узнал об отмене авиарейса, и в качестве компенсации истцу было предложено оформить возврат денежных средств путем оформления специального сертификата авиакомпании ответчика, со сроком действия дата.
дата истец направил в адрес ответчика заявление с требованием о полном возврате уплаченных за билет денежных средств, путем перечисления на представленные банковские реквизиты.
дата истец обратился с требованием о расторжении договора об авиаперевозке и возврате денежных средств.
Ответом от дата истцу было отказано в возврате денежных средств со ссылкой на Постановление Правительства РФ от дата № 991, также было сообщено об оформлении истцу именного сертификата № MHY0W3E на сумму сумма
Ссылаясь по положения п. 6 ст. 16 закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возврата стоимости билета на отмененный авиарейс в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, по которым просил истцу в иске отказать.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, по которым просил истцу в иске отказать, просил рассматривать дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, не находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 4 ст. 3 предусматривает, что на основании и во исполнение данного Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Согласно п. 4 ст. 426 названного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Федеральным законом от дата N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 107.2. В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Таким образом, федеральный законодатель делегировал Правительству Российской Федерации полномочия установить порядок и сроки возврата пассажирам провозной платы за воздушную перевозку. Данные полномочия обусловлены угрозой возникновения и (или) возникновением отдельных чрезвычайных ситуаций, введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части и реализуются Правительством Российской Федерации не произвольно, а исходя из баланса интересов пассажиров и авиаперевозчиков, продиктованы необходимостью сохранения авиационной отрасли.
Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от дата N 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части.
Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с дата по международным воздушным перевозкам с Китайской адрес, с дата - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до дата (п. 1 Положения).
Абзац первый п. 6 и абзац первый п. 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика и соответствуют ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.
Поскольку положениями ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено императивное требование о возврате пассажиру провозной платы и определены полномочия Правительства Российской Федерации по установлению порядка и сроков возврата провозной платы, Закон о защите прав потребителей в ст. 31 предусматривает десятидневный срок для удовлетворения отдельных требований потребителя вследствие нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), что не исключает возможность установления иного правового механизма по возврату денежных средств с учетом особенностей исполнения договора воздушной перевозки, оснований для иного толкования приведенных норм права у судов не имелось.
Как установлено в судебном заседании, дата М... Д.А. приобрел у наименование организации авиабилеты № 42124134886136, № 4212413486137 на авиарейсы N S7 дата, S7 дата, S7 дата, S7 дата, по маршруту Москва-Доха-Мале-Доха-Москва, с планируемой датой вылета дата. Стоимость билетов составила сумма.
дата истец на официальном сайте ответчика узнал об отмене авиарейса, и в качестве компенсации истцу было предложено оформить возврат денежных средств путем оформления специального сертификата авиакомпании ответчика, со сроком действия дата.
дата истец направил в адрес ответчика заявление с требованием о полном возврате уплаченных за билет денежных средств, путем перечисления на представленные банковские реквизиты.
дата истец обратился с требованием о расторжении договора об авиаперевозке и возврате денежных средств.
Ответом от дата истцу было отказано в возврате денежных средств со ссылкой на Постановление Правительства РФ от дата № 991, также было сообщено об оформлении истцу именного сертификата № MHY0W3E на сумму сумма
Суд, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежит применению Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части, утвержденное Постановлением Правительства РФ от дата N 991, поскольку договор воздушной перевозки, заключенный до дата, а именно: дата, между истцом и ответчиком, и подлежал исполнению после, то есть датой планируемого вылета являлась дата дата.
В силу ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено императивное требование о возврате провозной платы, а порядок и сроки возврата установлены п. 10 Положения, утвержденного Постановлением N 991, обязательство перевозчика по возврату провозной платы потребителю возникнет не ранее чем по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, срок возврата ответчиком стоимости авиабилетов, исходя из фактических обстоятельств, послуживших основанием для отмены перевозчиком авиарейсов, не наступил, требование истца о взыскании с ответчика провозной платы в пользу потребителя заявлено преждевременно, потребители не лишены права на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости оплаченной перевозки в случае неисполнения перевозчиком требований ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и Положения, утвержденного Постановлением N 991, в установленные указанными нормами сроки, отсутствии иных доказательств, подтверждающих факт нарушения со стороны ответчика прав потребителей, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, п. п. 1, 5, 7, 8, 9, 10 Положения утвержденного Постановлением N 991, основании в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворение исковых требований М......а к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья О.А. Казакова
Решение изготовлено в окончательной форме дата