Дело № 2-1201/2025
УИД 30RS0004-01-2024-003896-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Рамазановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси» государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ответчика, признанного виновным в ДТП, что подтверждается постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле» гос.номер К798КХ 30 регион.
Гражданская правовая ответственность была застрахована истцом, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положению ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как указал истец, ответчик не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 7 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало. При указанных обстоятельствах, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из положений ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси» государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ответчика, признанного виновным в ДТП, что подтверждается постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю«Шевроле» гос.номер К798КХ 30 регион.
Гражданская правовая ответственность была застрахована истцом, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в страховой полис, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Митсубиси» государственный регистрационный номер <***> регион, не включен.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещение ущерба в порядке регресса обоснованы, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца госпошлины в размере 7200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также возмещение судебных расходов в размере 7 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.05.2025 г.
Судья А.А. Аршба