копия

дело № 12-404/2023

24RS0056-01-2023-002362-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство защитника Бады-ФИО4 Ч-о. – ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции ФИО2 № 18810124220413036027 от 13.04.2022 года по делу о привлечении Бады-Байыр Чолдуг Чургуй-ооловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции ФИО2 № 18810124220413036027 от 13.04.2022 года Бады-ФИО4 Ч-о. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бады-ФИО4 Ч-о. – ФИО1 обжаловал его в районный суд. При этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, мотивируя его тем, что с 06 ноября 2014 транспортное средство Nissan Wingroad г/н <***> выбыло из владения Бады-ФИО4 Ч-о., что подтверждается копией постановления о прекращении уголовного дела № 2-1848/2014 от 21.04.2016 г., согласно которому вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи передано во владение ФИО3

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено Бады ФИО4 Ч-о., как собственнику (владельцу) транспортного средства Nissan Wingroad г/н <***> письмом 13.04.2022 г. и возвращено отправителю 18.04.2022 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, постановления № 18810124220413036027 от 13.04.2022 года являлось 28.04.2022 г.

Жалоба на указанное постановление должностного лица подана в суд заявителем только 02.04.2023 года, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Заявителем не представлено доказательств невозможности получения оспариваемого постановления и уважительности пропуска срока подачи жалобы, поскольку оспариваемое постановление должностного лица было направлены по месту постоянного жительства Бады-ФИО4 Ч-о.

Утверждение Бады-ФИО4 Ч-о. о том, что он не имел каких-либо объективных причин для отслеживания почтовой корреспонденции об административных правонарушениях на свое имя, поскольку автомобиль выбыл из его владения, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, так как не является объективным препятствием своевременной подачи жалобы.

Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Бады-ФИО4 Ч-о. – ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции ФИО2 № 18810124220413036027 от 13.04.2022 года по делу о привлечении Бады-Байыр Чолдуг Чургуй-ооловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции ФИО2 № 18810124220413036027 от 13.04.2022 года по делу о привлечении Бады-Байыр Чолдуг Чургуй-ооловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных