Дело № 05RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года <адрес>.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт смерти ее сына ФИО2, указав на то, что она ФИО1, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД.
Ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> РД, умер в младенчестве ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью и похоронен на кладбище <адрес> РД, согласно традиции, поверх могилы родственника.
В связи с утратой смысла и цели в жизни после смерти ребенка, чувства отстраненности и большое переживание всей семьи, ни она ни ее супруг не брали справку о смерти, а также свидетельство о смерти. На данный момент возникла необходимость в получении свидетельства о смерти.
Вместе с тем, в связи с отсутствием записи акта гражданского состояния о смерти заинтересованное лицо - Отдел Загс Управления ЗАГС Минюста России по Горному территориальному округу в <адрес> отказывает заявителю в регистрации смерти ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния №.
Установление факта смерти необходимо для получения свидетельства о смерти для представления в Социальный Фонд России.
Самостоятельно подтвердить факт смерти кроме как через суд не представляется возможным.
На основании изложенного просит установить факт смерти ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и похороненного на кладбище в <адрес> РД.
Заявитель ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.
Из исследованного судом ксерокопии паспорта <...> выданного МВД по <адрес>, 04.07.2020г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан.
Из приложенного к материалам дела и исследованного судом извещения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> следует, что в выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния отказано из-за отсутствия документальных данных установленного образца.
Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом извещения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, сведения о государственной регистрации смерти ФИО2 отсутствуют. Проверка проведена за период с 01.01.2010г. по 31.12.2013г. по архивному фонду и ЕГР ЗАГС.
Обстоятельства смерти ФИО2 подтверждается справкой выданной администрацией СП «сельсовет Ансалтинский» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки следует что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес> РД.
Заявитель ФИО1 является матерью умершего ФИО2, что подтверждается приложенным к материалам дела и исследованным судом свидетельства о рождении серии V-БД № от 22.04.2025г.
Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом справки, выданной администрацией СП «сельсовет Ансалтинский» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно согласно записям похозяйственных книг зарегистрирована и проживает в <адрес>, РД и имеет следующий состав семьи: муж – ФИО3; сын – ФИО4; сын – ФИО5; сын – ФИО6; дочь – ФИО7.
Обстоятельства смерти ФИО2 подтверждается из приложенного к заявлению и исследованного судом фотоснимка надгробного камня, снятой на кладбище.
Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что сын заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и факт смерти в органах ЗАГС не был зарегистрирован.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.
При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта смерти – удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ и похороненного на кладбище в <адрес> РД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его составления.
Судья А.М. Ибрагимов.