Решение по делу № 2-5267/2022 от 02.02.2023

Дело № 2-641/2023

УИД: 22RS0013-01-2022-007697-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту также истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту также ПДД РФ), управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту также ОСАГО) (страховой полис серии №) в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора ОСАГО истец СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 70000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В силу закона у истца по делу СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать сумму страхового возмещения в размере 70000 руб. 00 коп. с виновника ДТП ФИО1, поскольку он не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 70000 руб. 00 коп. в порядке регресса, судебные расходы: по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и предъявлению его в суд.

Лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что 24.10.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, что привело к ДТП.

После ДТП водитель ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 07.02.2022 по делу об административном правонарушении № 5-6/2022 водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис серии №) в СПАО «Ингосстрах».

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В связи с тем, что после ДТП водитель ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение данного правонарушения он был привлечен мировым судьей к административной ответственности, то в силу положений подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца по делу СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего к ответчику по делу ФИО1

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истца СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 70000 руб. 00 коп. в порядке регресса.

При разрешении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст.ст. 48, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН: № сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 70000 руб. 00 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 76300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.