УИД 24RS0028-01-2022-003659-35

Гражданское дело № 2-3160/2022

А-2.217г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений), в котором просит установить факт принадлежности ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй Красноярской государственной нотариальной конторы ФИО5, на 7/9 долей жилого дома, общеполезной площадью 51.7 кв.м., и надворных построек, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления ФИО1 указывает на то, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на жилой <адрес>, общей полезной площадью 35.5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО5 заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти её деда – ФИО6 на 7/9 долей вышеуказанного жилого дома. При этом, в свидетельстве вместо фамилии «Михаленко» неправильно указана её фамилия как «ФИО3». На основании данного правоустанавливающего документа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» внесены сведения о зарегистрированных правах, где фамилия собственника также указана как «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ ей подано заявление в Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о внесении изменений в сведения о правообладателе жилого дома по адресу: <адрес>, в удовлетворении которого было отказано. В настоящее время исправить допущенную ошибку в свидетельстве она – ФИО1 не может, поскольку нотариус свою деятельность более не осуществляет.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала с учетом уточнений, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица - АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем в книге регистрации и актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора дарения, удостоверенного Второй нотариальной конторой г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлено и подписано завещание, удостоверенное нотариусом Второй Красноярской государственной нотариальной конторы ФИО7 за реестровым номером 2-2375, в соответствии с которым принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО6 завещал своей внучке - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Второй Красноярской нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанного жилого дома, оставшегося после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанного жилого дома, оставшегося после смерти ФИО6, также обратился его сын – ФИО8

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел наследственного имущества, за ФИО1 признано право собственности на 7/9 долей спорного домовладения, а за ФИО8 на 2/9 долей. С ФИО1 в пользу ФИО8 взыскано 2 368 руб. в счет денежной компенсации.

Исполнив решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и выплатив ФИО8 указанную сумму, ФИО1 обратилась в суд с иском о вынесении дополнительного решения, где было бы закреплено ее право собственности на все спорное домовладение.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, имеющий полезную площадь 35.5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй Красноярской государственной нотариальной конторы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/9 долей жилого дома, общеполезной площадью 51.7 кв.м., и надворных построек, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>.

В свидетельстве указано на то, что оно выдано на имя ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, а также на то, что оно подлежит регистрации в Бюро технической инвентаризации г. Красноярска. На 2/9 доли указанного наследственного имущества ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (литер. А), расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Кировского ГНК г. Красноярска, решения Кировского райнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта серии 0400 №, выданного Управлением внутренних дел <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1, однако в нем была допущена ошибка в написании фамилии заявителя, вместо «Михаленко» неверно указана фамилия «ФИО3».

Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для оформления документов на право собственности на вышеуказанный жилой дом, суд считает необходимым установить принадлежность свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 7/9 долей жилого дома, общеполезной площадью 51.7 кв.м., и надворных построек, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по завещанию регистрационный номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй Красноярской государственной нотариальной конторы ФИО5, на 7/9 долей жилого дома, общеполезной площадью 51.7 кв.м., и надворных построек, расположенных на земельном участке, площадью 400 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Казбанова Д.И.

Решение суда в окончательной форме принято: 12.12.2022 г.