22RS0065-02-2023-004362-55 Дело №2-4661/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на факт повреждения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ее имущества – автомобиля «Хундай Крета», регистрационный знак ***, просит взыскать с ФИО5 материальный ущерб в сумме 58 800 рублей, а также в счет возмещения расходов по оценке ущерба – 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 1 964 рубля.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, который представителем истца оставлен на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из искового заявления ФИО3, направленного в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО5 проживает в городе Барнауле по <адрес>. В судебном заседании представитель истца пояснил, что данный адрес указан в соответствии с информацией в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Применяя закон, определяющий подсудность исходя из места жительства ответчика, суд не может расценивать таковым любое место фактического нахождения ответчика. Это противоречило бы принципу правовой определенности и ставило бы вторую сторону спора в неравное положение.

Суд, являясь государственным институтом, разрешая спор о реализации гражданином его прав и обязанностей перед другими участниками правоотношений, обязан исходить из требований закона. При таких обстоятельствах, применительно к определению места жительства ответчика, необходимо в качестве допустимого подтверждения такого исходить из выполнения им обязанности уведомить органы государства, других участников правоотношений о месте своего жительства путем установленной в законе процедуре регистрации.

Таким образом, какие-либо сведения о проживании ответчика на территории Индустриального района города Барнаула в деле отсутствуют, в том числе на момент принятия гражданского дела к производству суда. Соответственно, на ответчика, не проживающего в Индустриальном районе города Барнаула Алтайского края, юрисдикция Индустриального районного суда города Барнаула не распространяется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика, который, как установлено судом, зарегистрирован по месту жительства в городе <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы (119192, <...>).

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 24 августа 2023 года

определение в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4661/2023

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края