Дело № 2-8088/2025

УИД 45RS0026-01-2025-009370-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 17 сентября 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению МВД России по Курганской области, Управлению МВД России по городу Кургану о включении периодов службы в выслугу лет в льготном исчислении, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по городу Кургану о включении периодов службы в выслугу лет в льготном исчислении, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он проходил службу в органах внутренних дел с 2002 года, последняя замещаемая должность - начальник конвоя 2 взвода в составе отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес>, специальное звание - старший лейтенант полиции. В настоящее время является пенсионером МВД ФИО1. В связи с планируемым выходом на пенсию истец обратился в отделение пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения (ОПО ЦФО) ФИО1 по <адрес> для расчета выслуги лет в календарном и льготном исчислении. При расчете выслуги лет ОПО ЦФО ФИО1 по <адрес> истцу не были включены в льготном исчислении (один месяц службы за полтора месяца) следующий период службы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский (водитель) отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (Приказ ФИО1 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (Приказ ФИО1 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (Приказ ФИО1 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ). При этом истец продолжал осуществлять деятельность, связанную с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Считает отказ незаконным, нарушающим права на должное пенсионное обеспечение. В связи с этим, считает, что имеет право на исчисление вышеуказанных периодов службы на льготных условиях.

Просит суд обязать ответчиков включить истцу в выслугу лет в льготном исчислении (один месяц службы за полтора месяца) периоды службы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский (водитель) отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес>; обязать ответчиков произвести перерасчет назначенной ФИО2 пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в выслугу лет в льготном исчислении вышеуказанных периодов службы; взыскать с ответчиков расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 950 руб.; взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

ФИО1 истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

ФИО1 ответчика ФИО1 по <адрес> с исковыми требованиями не согласился.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ФИО1 истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомобилей войск связи, в/ч №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стажер по должности милиционера батальона милиции отдела вневедомственной охраны при территориальном отделе милиции № УВД <адрес> (Приказ ОВО при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - милиционер батальона милиции отдела вневедомственной охраны при территориальном отделе милиции № УВД <адрес> (пр. ОВО при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 19 п. «Д» Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции» (в связи с нарушением им условий контракта) приказ ОВО при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - милиционер отдела вневедомственной охраны при отделе милиции «Советский» УВД <адрес> (приказ ОВО при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - милиционер батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД <адрес> (приказ УВО при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - милиционер-водитель группы охраны, обеспечения и обслуживания подразделения тылового обеспечения отдела милиции «Заозерный» УВД <адрес> (приказ УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - милиционер-водитель комендантской группы подразделения тылового обеспечения отдела милиции № УВД по <адрес> (приказ пр. отдела милиции № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - милиционер-водитель специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УВД по <адрес> (приказ пр. УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в распоряжении ФИО1 по <адрес> (приказ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - полицейский (водитель) отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (приказ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (приказ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - находился в командировке и выполнял служебно-боевые задачи на территории Северо-Кавказского региона РФ (приказ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - находился в командировке и выполнял служебно-боевые задачи на территории Северо- Кавказского региона РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (приказ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший полицейский (конвоя) взвода отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (приказ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший полицейский (конвоя) 3 взвода в составе отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (приказ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начальник конвоя 2 взвода в составе отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (приказ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Приказом ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен со службы начальника конвоя 2 взвода в составе отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес>, специальное звание - старший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья) (далее - Закон о службе).

Согласно условному расчету ФИО1 по <адрес> календарная выслуга лет ФИО2 составила 23 года 09 месяцев 25 дней, льготная - 06 лет 11 месяцев 01 день, всего - 30 лет 08 месяцев 26 дней.

Согласно расчету выслуги лет в выслугу лет для назначения пенсии не были включены в льготном исчислении (один месяц службы за полтора месяца) периоды службы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский (водитель) отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (Приказ ФИО1 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2017г. в должности Полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (Приказ ФИО1 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (Приказ ФИО1 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

Отказ ответчик мотивировал тем, что наименование должности истца не соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 Закона о службе контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Нормы и порядок, определяющие право на пенсию за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел установлены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с подп. «г» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органе утренних дел, засчитывать на льготных условиях из расчета 1 месяц службы за полтора месяца периоды службы в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с ДД.ММ.ГГГГ по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым представляется право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий» утвержден перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляется право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ и до утверждения Перечня необходимыми условиями исчисления выслуги лет в льготном порядке являлись служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В Перечне от ДД.ММ.ГГГГ № в составе взвода в составе отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых предусмотрены должности «начальник конвоя (старший конвоя)», непосредственно осуществлявшие функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений до ДД.ММ.ГГГГ, «полицейский (милиционер)», непосредственно осуществляющие (осуществлявшие) функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений после ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный перечень действовал до издания Приказа МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий».

В указанном перечне предусмотрены должности, введенные после ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (взводу (в составе отдельной роты), - «начальник конвоя (старший конвоя)», непосредственно осуществлявшие функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений до ДД.ММ.ГГГГ, «полицейский (милиционер)», непосредственно осуществляющие (осуществлявшие) функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений после ДД.ММ.ГГГГ.

Конвойное отделение органа внутренних дел, предусмотренное типовыми штатами в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являлось тождественным отделению охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания, предусмотренному типовыми штатами в соответствии с приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 фактически исполнял обязанности по вышеуказанным должностям, полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес>, полицейский 2 взвода отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес>, объем должностных обязанностей, содержание службы от наименования не меняется.

Данные обстоятельства подтверждены должностными инструкциями, ответчиками не оспаривались.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды службы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский (водитель) отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (Приказ ФИО1 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (Приказ ФИО1 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> (Приказ ФИО1 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат включению в выслугу лет в льготном исчислении как 1 месяц службы за 1,5 месяца.

Порядок организации работы по пенсионному обеспечению лиц, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, пенсионное обеспечение которых возложено на МВД ФИО1, регламентирован Инструкцией, утвержденной приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которой предусмотрено, что документы для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, увольняемым со службы, а также членам семей умерших (погибших) сотрудников оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту службы (п. 5), кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии (приложение № к Инструкции), который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись (п. 6). При изменении выслуги лет, влияющей на размер выплачиваемой пенсии, кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника готовится новый расчет выслуги лет, который приобщается к пенсионному делу (п. 52).

Назначение, выплата пенсий, пособий, компенсаций и прекращение их выплаты, пересмотр и перерасчет пенсии осуществляется территориальным органом МВД ФИО1 на региональном уровне, что напрямую следует из глав 2,3 Инструкции, утвержденной приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом включенных судом периодов службы в льготном исчислении льготная выслуга лет истца составит более 30 лет, что дает ему право на перерасчет размера пенсии.

Поскольку расчет выслуги лет составляется кадровым подразделением по последнему мету службы, обязанность по включению указанных периодов службы в выслугу лет в льготном исчислении должна быть возложена на ФИО1 по <адрес>.

Учитывая, что назначение, выплата пенсий, пособий, компенсаций и прекращение их выплаты, пересмотр и перерасчет размера пенсии относится к исключительной компетенции ФИО1 по <адрес>, то обязанность по перерасчету пенсии истца, уволенного из органов внутренних дел, и являющегося получателем соответствующей пенсии по выслуге лет, должна быть возложена на ФИО1 по <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг ФИО1; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг ФИО1, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг ФИО1, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг ФИО1, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных ФИО1 услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Таким образом, выводы о разумности подлежащих взысканию сумм должны быть мотивированы судом исходя из установленных обстоятельств и характера разрешения дела, степени участия ФИО1 в рассмотрении спора, степени сложности гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, характера и существа спорных правоотношений.

Также судом должен быть учтен документально подтвержденный объем выполненной ФИО1 работы по делу и время, которое могло быть затрачено на ее выполнение. Расходы на оплату услуг ФИО1 должны быть определены с учетом требований разумности, а также соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО2 и ФИО6 ФИО2 оплачены денежные средства по данному договору в сумме 30 000 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги оказаны в полном объеме и оплачены.

Из материалов дела следует, что фактически ФИО1 ФИО5 исполнителем по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) истцу оказаны следующие услуги: составление искового заявления, участие в подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств чрезмерности судебных расходов заинтересованным лицом не представлено.

С учетом документального подтверждения понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг ФИО1, принимая во внимание установленные обстоятельства и характер разрешения дела, степень участия ФИО1 в рассмотрении спора с учетом фактических процессуальных действий, степень сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, характер и существо спорных правоотношений, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг ФИО1 подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб. (по 5 000 руб. с каждого ответчика).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности ФИО1 также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия ФИО1 в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку оригинал доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция к реестру нотариальных действий на сумму 2 950 руб. представлены в материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате услуг нотариуса в равных долях в размере 1 475 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по городу Кургану о включении периодов службы в выслугу лет в льготном исчислении, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Возложить на ФИО1 по городу Кургану обязанность включить в стаж выслуги лет ФИО2 периоды службы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский (водитель) отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Полицейский отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 по <адрес> в льготном исчислении как один месяц службы за полтора месяца.

Обязать ФИО1 по <адрес> произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет назначенной ФИО2 пенсии с учетом выслуги за периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как один месяц службы за полтора месяца.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг ФИО1 в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 475 руб.

Взыскать с ФИО1 по городу Кургану в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг ФИО1 в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 475 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Белугина