<Цифры изъяты>

Дело № 2-180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 об изъятии земельного участка,

установил:

истец, Министерство имущественных отношений Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 78800 кв.м., с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость изъятого земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», с возмещением собственнику стоимости реализованного имущества, за вычетом расходов на организацию торгов, указав в обоснование, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного земельного участка. По результатам проведенных Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия (далее Управление) с 2022 по сентябрь 2024 годы контрольно-надзорных мероприятий на вышеуказанном земельном участке, усматриваются основания для его изъятия по основаниям, установленным п.п. 1 п.1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения (далее ФЗ № 101-ФЗ). Так, ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке установлено образование свалки на площади 374 кв.м. (древесные остатки, бетонные плиты, ветки деревьев, бутылки, пакеты, мешки, лейки, солома, доски, вокруг ямы произрастает конопля) и произрастание древесной, травянистой, сорной растительности на площади 54636 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ установлено зарастание древесной, кустарниковой, травянистой растительности (береза обыкновенная, сосна повислая) на площади 51808 кв.м., что составляет 66, 75 % от общей площади земельного участка и складирование отходов производства и потребления на площади 773,18 кв.м., произрастает смородина, остальная часть используется под сенокошение (26219 кв.м.), то есть выявлены нарушения пп.1,2, 3 п.2 ст. 13, абз. 2,4,8 ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 01 «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», ст. 8 Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 101 «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». Ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ. Доказательства того, что ответчиком предприняты все зависящие от него меры по исполнению в полном объеме предписания, представлены не были. Ходатайств и заявлений о продлении срока устранения нарушения в Управление не поступало. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правообладатель не принял меры к устранению нарушений законодательства, что указывает на неисполнение ранее выданного предписания, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Дистанционный осмотр, при проведении документарной проверки, показал зарастание земельного участка кустарниково-древесной растительностью на площади 52119 кв.м. (66,1 %) и складирование отходов производства и потребления на площади 1989 кв.м. (2,5 %), с 2018 по 2020 г.г. площадь зарастания и складирования отходов не изменяется, в 2021 году отмечается увеличение площади зарастания и захламления и составляет 54636 кв.м. (69,3%) и 2764 кв.м. (3,5 %), в 2022 году установлено зарастание участка площадью 54636 кв.м., таким образом, выявлен факт неиспользования участка по целевому назначению в течение трех и более лет. Управлением вынесено мотивированное представление по результатам анализа проведенных мероприятий, согласно которому, выявлено, что ответчик не принимает мер к устранению нарушений пп 2, п. ст.13, абз. 2,4,8 ст. 42 ЗК РФ, ст. 8 Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 101 «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», с ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт неиспользования земельного участка по целевому назначению в течение 3 и более лет.

Истец – представитель министерства имущественных отношений Иркутской области извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части3 статьи173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН <***>) удовлетворить.

Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<Цифры изъяты>», адрес регистрации: 665404, <Адрес изъят>) земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 78800 кв.м., с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость изъятого земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», с возмещением собственнику стоимости реализованного имущества, за вычетом расходов на организацию торгов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Аларский район» в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.