11RS0001-01-2023-010079-07 Дело №1-8910/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 августа 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на чердаке второго подъезда ..., тайно похитил велосипед ..., стоимостью 25 999 рублей 35 копеек, принадлежащих ФИО6, с установленным на него комплектующими: звонком ... защитой переднего переключателя ... флягодержателем ... подножкой ... крылом задним ... не представляющими материальной ценности для ФИО6, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. Согласно материалам уголовного дела похищенный велосипед возвращен потерпевшему ФИО6 Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, и, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, похищенный велосипед возвращен потерпевшему. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к подсудимому ФИО1 положений ст. 75 УК РФ. Руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: .... Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Председательствующий Л.А. Гайнетдинова