ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №5-33/2023
10 мая 2023 г. г.ФИО1
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., с участием ФИО2, адвоката Каримова З.Я.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., в 23-00 часов, находясь по адресу: г.<адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью.
В начале судебного разбирательства ФИО2 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, назначении адвоката, просмотре видеозаписи, которое было удовлетворено судом.
Также суд определил пригласить лицо, составившее протокол, ФИО3 и свидетеля ФИО4 и допросить их.
В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, согласился лишь с тем, что выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пояснил, что был трезв, не остановился, так как не понял, кому адресованы были сигналы сотрудников полиции, что его самого сотрудники полиции вытащили из машины и повалили на землю. Себя виновным не считает.
Адвокат Каримов З.Я. просит прекратить производство по делу, указывая, что нет доказательств, что полиция составила протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с нарушениями процессуальных норм.
Также адвокат Каримов З.Я. указывает, что не добыты бесспорные доказательства вины ФИО2, что ФИО2 не были разъяснены права и обязанности, что имеются разногласия в указании времени совершения вменяемого административного правонарушения.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО2 в его совершении доказаны, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами сотрудников ОМВД России по Баймакскому району ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО2;
- показаниями свидетеля ФИО4, который подтвердил, что автомобиль ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции, что они ехали за ним, так как было видно, что машина виляла, проезжая по проспекту С. Юлаева в г. Баймак;
- показаниями лица, составившего, протокол ФИО3, который поддержал составленный им протокол, пояснил, что ФИО2 был задержан по пр. С. Юлаева г. Баймака при управлении им автомобилем в нетрезвом состоянии.
Также доказательством является видеозапись, из которой видно, что факт неповиновения имело место, остановка сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Баймакскому району ФИО2 была законной. ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя неуважительно по отношению к сотрудникам полиции, оскорблял их.
Видеозапись повреждает, что ФИО2 на своем личном автомобиле, двигаясь по пр. С. Юлаева, проигнорировал требования сотрудника полиции, не остановился, отказался пройти в служебный автомобиль. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО2 признал, что употреблял спиртное.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 к административной ответственности ранее не привлекался.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 4000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: Янтилина Л.М.