Дело № 2-1537/2023
29RS0023-01-2022-007836-60
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 28 марта 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по вине ответчика, который управлял транспортным средством (далее – ТС) ....., истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 71800 руб. Поскольку ответчик в момент ДТП управлял автомобилем, будучи не включенным в договор ОСАГО, просит взыскать с виновника ДТП (ответчика) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 71800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2354 руб., судебные издержки в размере 4000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по вине ответчика, который управлял ТС ....., истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 71800 руб.
Ответчик в момент ДТП управлял автомобилем, будучи лицом, не допущенным к управлению ТС.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, суд считает их установленными.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ответчик управлял автомобилем, не являясь лицом, допущенным к его управлению, то требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины 2354 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные издержки по составлению искового заявления в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 (вод. удостоверение .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 71800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2354 руб., судебные издержки в размере 4000 руб., всего 78154 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде чрез Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин