Дело № 12-29/2023

РЕШЕНИЕ

п. Лиман 29 декабря 2023 г.

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Бердышевой Е.С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с ним, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы указал, что единственным доказательством нахождения его в состоянии опьянения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ в заключении которого указано, что у него установлено состояние опьянения. При этом ссылался на нарушение процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, а именно нарушение порядка проведении медицинского освидетельствования врачом-наркологом К.С.В., которая превысив свои полномочия не отправила для подтверждения в химико- токсилогическую лабораторию наркологической больницы результаты первого этапа исследования, а составила акт исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ Данное заключение не подтверждено вторым этапом исследования в вышестоящей лаборатории легло в основу решения суда о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области отменить.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Судья, выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11час. на <адрес> управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением барбитуратов, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков опьянения.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем с результатами освидетельствования, -0,000 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения № <данные изъяты> в заключении которого указано, что у него установлено состояние опьянения-барбитураты, бумажным носителем, подтверждающего исследования с результатом барбитуратов <данные изъяты> нг/ мл, справкой химико-токсилогического исследования, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, свидетельскими показаниями ФИО2, врача –нарколога К.С.В. и другими материалами дела.

Все доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Все доводы заявителя аргументированы мировым судьей и оценены им в оспариваемом постановлении.

По результатам медицинского освидетельствования врачам составлен вышеуказанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего лицензию.

Другие доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья