Дело № 2-1-1642/2025
УИД: 40RS0001-01-2024-001767-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Рожкова А.Г.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 27 февраля 2025 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 в размере 112 947,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал письменное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица от несчастных случаев, болезней и установление 1 и 2 группы инвалидности от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем является - Банк в размере суммы равной сумме задолженности на дату наступления страхового случая.
В связи с нарушением ответчиком обязанностей по погашению кредита образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 947,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 102 175,25 руб., проценты за пользование кредитом – 10 771,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел <адрес> нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО1 после его смерти нотариусом не открывалось.
Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из материалов дела следует, что срок возврата денежных средств по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец за защитой своих нарушенных прав должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, истек в мае 2023 года, а с настоящим иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом по требованиям о взыскании задолженности пропущен трехгодичный срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации это является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий подпись А.Г. Рожков
Копия верна
Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.
Судья Калужского районного суда
Калужской области А.Г. Рожков