77RS0030-02-2022-008841-80
Дело № 2-395/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1,
представителей ответчика – фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратил в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24 апреля 2020 г. был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 на срок до 31 декабря 2020 г. денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 8 процентов годовых. Договором предусмотрена неустойка. Ответчик возврат суммы займа не произвел, проценты не выплатил.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика по договору займа основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица – адрес КО» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор займа от 24 апреля 2020 г., согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 31 декабря 2020 г. денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 8 процентов годовых и неустойки размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей суммы просроченной задолженности.
Подлинник указанного договора суду не представлен.
Из объяснений истца, протокола о производстве осмотра доказательств от 01 декабря 2022 г. усматривается, что договор был получен истцом по электронной почте от фио.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований принимать во внимание указанные условия договора.
Вместе с тем, факт заключения договора займа от 24 апреля 2020 г., согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма суд считает установленным, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией по операции, платежным поручением от 24 апреля 2020 г.
Доводы ответчика о том, что денежные средства были выплачены ему в качестве дивидендов как бенефициару одного из акционеров адрес КО», в котором истец является заместителем директора, суд считает несостоятельными, поскольку в платежном поручении от 24 апреля 2020 г. в качестве назначения платежа прямо указано предоставление займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
20 сентября 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа.
Из искового заявления, объяснений истца следует, что возврат суммы займа ответчиком не произведен.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежит удовлетворению.
Доказательств достижения сторонами соглашения о том, что заем является беспроцентным, суду не представлено.
Проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25 апреля 2020 г. по 16 февраля 2023 г. составляют сумма
Проценты за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 04 октября 2022 г. по 16 февраля 2023 г. составляют сумма
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023г.