УИД 25RS0№-93
Дело № 2-441/2023
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
13 июня 2023 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с данным иском к ФИО3 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму ежемесячными платежами, однако на дату подачи искового заявления обязательства по возвращению долга не исполняет на протяжении 23 месяцев.
Также истец указывает, что в обеспечении обязательств, предусмотренных договором, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки ФИО1, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Кроме того истец указал, что анализ рынка транспортных средств, проведенный на основе информации с сайта https://surgut.drom.ru/honda/shuttle/46132718.html показал, что средняя цена на подобные автомобили составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 350 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также предоставив суду письменное заявление о полном признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия признания иска ФИО3 разъяснены и понятны, то исковые <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственный пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5 350 рублей, с учетом положений п.п. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун