УИД 14RS0015-02-2023-000191-92
Дело № 12-АМ-15/2023
РЕШЕНИЕ
село Амга 25 июля 2023 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Афанасьева Т.М., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июня 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району ФИО2, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ) и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей,
установил а :
постановлением об административном правонарушении от 04 июня 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей. На указанное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой не согласна с постановлением и просит его отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств по делу, с составленной схемой места ДТП не согласна, так как схема ДТП составлена без использования измерительных приборов, не учитывались протяженность и направление тормозного пути, следы от шин автомобиля марки TOYOTA TOWN ACE NOAH определены неверно, так как до прибытия инспектора ГИБДД на место ДТП проехало немалое количество автомашин.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 поддержала свою жалобу и пояснила, что в день ДТП она ехала на своей автомашине со со стороны г.Якутска, ехала по своей полосе, автомашин было много, поэтому трасса была пыльной, встречная автомашина выехала неожиданно, ехала она по середине дороги, она на секунду смогла увернуться от лобового столкновения, но избежать его не удалось. После ДТП она подошла ко второй автомашине, которая оказалась такси. Пассажиры такси сказали, что она успела увернуться от столкновения, но затем, когда начали выяснять, все они объяснили, что спали и ничего не видели. Около 14 ч. 15 мин. остановили попутную машину и попросили вызвать сотрудников ГИБДД. Инспектор ГИБДД приехал через 1,5 часа около 15 ч. 40 мин. За это время проехало немало автомашин. Чтобы зафиксировать следы автомашины, которая врезалась в ее автомашину, она сняла на видео. Инспектор ГИБДД составил схему ДТП со слов водителя второй автомашины, с которым она была не согласна, приводила свои доводы, давала объяснение на месте ДТП и в здании ГИБДД, но ее объяснения во внимание не приняли.
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения
Как следует из оспариваемого постановления, ФИО1 нарушила пункты 96.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что 04 июня 2023 года в 14 ч. 15 мин. на 143 км.600 м. РАД Амга, управляя транспортным средством марки TOYOTA TOWN ACE NOAH с ГРЗ №, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки TOYOTA Hi ACE c №.
Согласно пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом при рассмотрении данной жалобы истребован административный материал в отношении привлекаемого лица ФИО1 Суду представлен материал, в котором имеются протокол № об административном правонарушении от 04 июня 2023 года, постановление об административном правонарушении от 04 июня 2023 года, акты технического осмотра 2 транспортных средств, участвовавших в ДТП, владельцами которых являются ФИО1 и ФИО3, также схема места происшествия. Из протокола об административном правонарушении следует, что объяснение ФИО1 находится на отдельном листе, при этом данное объяснение в материалах административного дела отсутствует. При таких обстоятельствах непонятно, на основании каких доказательств, кроме перечисленных выше, должностным лицом вынесено постановление о виновности ФИО1 Административный материал не содержит данных, свидетельствующих об опросе по обстоятельствам ДТП второго участника ДТП, возможных свидетелей.
Отсутствие объяснений самих участников ДТП по мнению суда является нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела об административном правонарушении.
Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении заявителя, отсутствие в деле объяснений участников ДТП не позволяет должным образом проверить обоснованность доводов поданной в суд жалобы.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При новом рассмотрении дела должностному лицу надлежит учесть вышеизложенное и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил а :
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району ФИО2 от 04 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Судья: Афанасьева Т.М.